АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6813/22

07 июня 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания - ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315237200017123)

о взыскании 1 045 586 руб. задолженности и пени по договору транспортной экспедиции,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания - ЮГ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 045 586 руб. задолженности и пени по договору транспортной экспедиции.

От ответчика отзыва на иск в материалы дела не поступило, как не направлено заявлений, либо ходатайств.

Представитель истца в заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня до 11 часов 50 минут.

После завершения перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ДТК-ЮГ» (ИНН 

<

***>) (далее: Истец) и ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) (далее: Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции N 558-21-ДТК от 09 марта 2021г. (далее: Договор).

Согласно сп. 1.1. указанного Договора Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязанности по организации перевозок на железнодорожном транспорте, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные Исполнителем в интересах Заказчика.

В рамках Договора Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, о чем составлены и подписаны сторонами Акты приемки оказанных услуг (Акт № 933 от 29.07.2021 г., Акт № 939 от 30.07.2021 г., Акт №940 от 30.07.2021 г., Акт №979 от 09.08.2021 г., Акт№ 1250 от 27.09.2021 г.,Акт№ 1140 от 07.09.2021 г., Акт № 1139 от 07.09.2021 г. (далее: Акты).

Однако Ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя 100% оплаты в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента отправки вагона на заявленную станцию Заказчиком, дата отправки определяется по штемпелю на ж/д накладной, что соответствует дате подписания акта выполненных работ.

Согласно подп. 2.2.15. п. 2.2. Договора «Заказчик обязуется подписывать акты приемки оказанных Исполнителем услуг или предоставлять мотивированные отказы в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения по факсимильной связи. В случае не предоставления Исполнителю мотивированного отказа от подписания актов приемки оказанных услуг в течение вышеуказанного срока оказанные по настоящему Договору услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в порядке и по цене, установленным настоящим Договором и заявками/дополнительными соглашениями, согласованными Сторонами.»

В связи с чем услуги считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате в порядке и по цене, установленным в Договоре, Акте.

На 08.02.2022 г. по Договору транспортной экспедиции N 558-21-ДТК от 09 марта 2021г., по Актам приемки оказанных услуг (Акт № 933 от 29.07.2021 г.. Акт № 939 от 30.07.2021,Акт№940от 30.07.2021 г., Акт Кг 979 от 09.08.2021 г., Акт№ 1250 от 27.09.2021 г., Акт№ 1140 от 07.09.2021 г., Акт № 1139 от 07.09.2021 г.) за Ответчиком числится задолженность в размере: 902 000 рублей. В адрес Ответчика Истцом были направлены:

претензии № 825 от 15.11.2021 г., № 57 от 08.02.2022 г., с требованиями погасить имеющуюся задолженность,

письма от 18.11.2021 г., от 14.09.2021 г., от 11.11.2021 г., от 18.02.2022 г. с требованиями подписать Акт сверки за период и Акт № 1250 от 27.09.2021 г.

письмо от 27.09.2021 г. отправлено на электронную почту elenaagro@yandex.ru, указанную в Договоре.

претензия от 15.11.2021 г. отправлено на электронную почту elenaagro@yandex.ru, указанную в Договоре.

Указанные письма оставлены Ответчиком без ответа. 

Согласно п. 4.6. Договора в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты, установленных в п. 3.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,1 % от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с просрочкой платежей истец рассчитал пени.

По Акту № 933 от 29.07.2021 г. сумма задолженности 14 000,00 рублей 00 копеек, последний день оплаты 11.08.2021 г., на 08.02.2022 г. составляет 181 день просрочки платежа. Расчет пени: 14 000х181х0,1%=2 534,00 рублей.

По Акту № 939 от 30.07.2021 г. сумма задолженности 98 800,00 рублей 00 копеек, последний день оплаты 13.08.2021 г., на 08.02.2022 г. составляет 179 дней просрочки платежа. Расчет пени: 98 800х179х0,1%=17 685,2 рублей.

По Акту № 940 от 30.07.2021 г. сумма задолженности 187 200,00 рублей 00 копеек, последний день оплаты 13.08.2021 г., на 08.02.2022 г. составляет 179 дней просрочки платежа. Расчет пени: 187 200х179хОД%=33 508,8 рублей.

По Акту № 979 от 09.08.2021 г. сумма задолженности 236 000,00 рублей 00 копеек, последний день оплаты 20.08.2021 г., на 08.02.2022 г. составляет 172 дня просрочки платежа. Расчет пени: 236 000x172x0,1%= 40 592,00 рубля.

По Акту № 1139 от 07.09.2021 г. сумма задолженности 118 000,00 рублей 00 копеек, последний день оплаты 20.09.2021 г., на 08.02.2022 г. составляет 140 дней просрочки платежа. Расчет пени: 118 000x141x0,1%= 16 638,00 рублей.

По Акту № 1140 от 07.09.2021 г. сумма задолженности 118 000,00 рублей 00 копеек, последний день оплаты 20.08.2021 г., на 08.02.2022 г. составляет 141 день просрочки платежа. Расчет пени: 118 000x141x0,1%= 16 638,00 рублей.

По Акту № 1250 от 27.09.2021 г. сумма задолженности 130 000,00 рублей 00 копеек, оследний день оплаты 08.10.2021 г., на 08.02.2022 г. составляет 123 дня просрочки платежа. Расчет пени: 130 000x123x0,1%= 15 990,00 рублей.

Итого общая сумма пеней составляет по расчету истца 143 586,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, о взыскании с ответчика 1 045 586 руб. задолженности и пени по договору транспортной экспедиции.

Суд, рассмотрев исковое заявление, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Анализ указанной нормы Гражданского кодекса и содержания заключенного Договора позволяет установить, что взаимные обязательства сторон возникли именно из договора транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 стати 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г., №554).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле относимыми и допустимыми доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по спорному договору  за оказанные услуги, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 902 000 рублей.

Предметом иска также является требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 12.08.2021 г. по  08.02.2022 г. в размер 143 586 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6. Договора в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты, установленных в п. 3.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,1 % от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, то требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Проверив представленный расчет пени, суд признал его выполненным верно.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее чрезмерности не представил.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения  исковых требований истца, относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315237200017123) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания - ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 902 000 руб. долга, 143 586 руб. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 23 456  рублей.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяОвчаренко Н. Н.