4771/2023-534213(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73930/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С»  (адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (адрес: 196084,  

<

...>, литера Б, эт/ком 11/14,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 31.01.2022), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.06.2023), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о  взыскании 69 815 624 руб. задолженности по договору от 28.04.2020 № 345-ГСП2-2020,  12 972 004 руб. неустойки по состоянию на 21.11.2023, а также неустойки за период с  22.11.2023 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  далее – АПК РФ).  

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в  отзыве.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме  с учетом уточнения, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С»  (Субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (Подрядчик)  заключили договор от 28.04.2020 № 345-ГСП2-2020 (далее – Договор). Субподрядчик  принял на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить работы на  

объекте: «Обустройство сеноман-аптских залежей Харасавэйского ГКМ» (код 0512000796), «Обустройство сеноман-аптских залежей Харасавэйского ГКМ. Газопровод  подключения Харасавэйского ГКМ» (код 051-2000825)». Подрядчик обязался оплатить  работы в предусмотренном договором порядке (пункт 2.1 Договора в редакции  Дополнительного соглашения № 11 от 03.09.2021).  

Объем и стоимость подлежащих выполнению работ, определена сторонами  пунктом 3.1. Договора, Приложении № 1.1 к договору (расчет цены подрядных работ).  Дополнительными соглашениям к договору № 5,8,9,10, общий объем подлежащих  выполнению работ изменялся в большую сторону, и на дату предъявления иска состаил  3 385 760 673, 18 (Три миллиарда триста восемьдесят пять миллионов семьсот  шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 18 копеек, в т. ч. НДС (20%) -564 293  445,53 (Пятьсот шестьдесят четыре миллиона двести девяносто три тысячи четыреста  сорок пять) рублей 53 копейки.  

Согласно условиям пункта 6.3. Договора, принятые от Субподрядчика работы  подлежат оплате в срок не позднее 45 рабочих дней после подписания сторонами актов  КС-2 и справки КС-3 и предоставления Субподрядчиком счета-фактуры.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что общий объем  выполненных и переданных Субподрядчиком работ составил 3 240 357 313 рублей.  Обязательства по Договору Субподрядчиком исполнялись надлежащим образом,  своевременно, в предусмотренном договором объеме, что подтверждается  подписанными сторонами Актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости  КС-3. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Подрядчика не поступало.  Работы на объекте продолжаются.  

Вместе с тем, до настоящего времени часть преданных работ Подрядчиком не  оплачена. На дату предъявления иска, сумма просроченной задолженности составляла  423 283 341 руб., что подтверждается актом сверки ООО «ГСП-2», который  подтвержден и подписан ООО СК «ЮВ и С» с применением ЭДО системы Диадок.  

За неисполнение или просрочку исполнения ответчиком денежного  обязательства пунктом 17.1 Договора предусмотрена ответственность, не превышающая  3% от цены работ по Договору.  

Пунктом 22.1 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок  урегулирования споров; срок рассмотрения претензии - 15 рабочих дней со дня ее  получения. Так, 05 июля 2023 г., в связи с просрочкой оплаты по договору истец  направил ответчику претензию Вход. № 06563-В от 05.07.2023, где просил погасить  задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты. Оставление претензии без  удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На 21.11.2023 ответчик погасил часть задолженности в сумме  375 007 071 руб. При этом к моменту составления настоящего заявления, общая сумма  переданных ответчику работ увеличилась. Актом (КС-2) о приемке выполненных работ   № 1 от 19.12.2022г. оформлена приемка выполненных работ на объекте: 8 этап Куст  газовых скважин № 8 ВЗиС., на сумму 25 570 274,76 рублей с учетом НДС – 20 %.  Работы выполнялись на основании дополнительного соглашения № 8 от 14.08.2021г. В  последующем, 10.03.2023г. и повторно 11.10.2023г., указанный акт о приемке  выполненных работ с приложением счета-фактуры, подписан усиленной ЭЦП и  направлен в адрес ответчика с использованием системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  Актом (КС-2) о приемке выполненных работ № 4 от 06.09.2023г. оформлена приемка  выполненных работ на объекте: 1 этап Куст газовых скважин № 1, предусмотренных  Дополнительным соглашением № 8 от 14.08.2021г., на сумму 11 772 067,18 рублей с  учетом НДС – 20 %. В последующем, 31.10.2023г., указанный акт о приемке  выполненных работ с приложением счета-фактуры, подписан усиленной ЭЦП и  направлен в адрес ответчика с использованием системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Актом (КС-2) о приемке выполненных работ № 3 от 31.10.2023г. оформлена  приемка выполненных работ на объекте: 73 этап. Подъездная автодорога к кусту  газовых скважин № 8. Харасавэйское ГКМ., предусмотренных Дополнительным  соглашением № 8 от 14.08.2021г., на сумму 4 524 711,91 рублей с учетом НДС – 20 %. В  последующем, 31.10.2023г., указанный акт о приемке выполненных работ с  приложением счета-фактуры, подписан усиленной ЭЦП и направлен в адрес ответчика  с использованием системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

На 21.11.2023 задолженность ответчика по оплате стоимости переданных работ  составила 69 815 624 руб., поэтому истец уточнил заявленные требования.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок либо с согласия заказчика досрочно.  

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено,  что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен  подтверждаться надлежащими доказательствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть  и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами  дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных  работ (КС-2, КС-3), односторонними актами сдачи-приемки выполненных работ по  формам КС-2 и КС-3, полученными Подрядчиком, актами сверок взаимных расчетов,  отчетом об использовании материалов от 19.04.2022, накладными на отпуск материалов.  

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» факт выполнения  Субподрядчиком работ по Договору не опровергло, мотивированный отказ от  подписания актов не направило. Ответчик возражений по объему и качеству работ не  заявил.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на наличие у него  встречных требований к истцу, а также произведенный зачет.  

Так, между ООО «ГСП-2» (агент) и ООО «Строительная компания «ЮВ и С»  (принципал) заключён агентский договор на оказание услуг по организации перевозки  от 02.03.2023 № ГСП-2-23-00434/5, в соответствии с которым агент обязуется на  

основании поручений принципала, действуя от своего имени и за счёт принципала, за  обусловленное договором вознаграждения, организовывать и оформлять перевозки  (чартерные, вертолетные и железнодорожные) работников принципала и третьих лиц,  указанных принципалом, на следующем объекте: «Обустройство сеноманаптских  залежей Харасавэйского ГКМ, код стройки – 051-2000796».  

Оплата агентского вознаграждения и оказанных услуг осуществляется  принципалом в течение 5 рабочих дней с даты направления агентом принципалу  документов, указанных в пункте 4.3. договора. Ответчик заявил, что по данному  договору у истца имеется задолженность в размере 1 002 865,85 руб., что  подтверждается первичными документами. Кроме того, за просрочку возмещения  расходов и оплаты вознаграждения, предусмотренных договором, принципал  оплачивает агенту неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки платежа (пункт 5.1.2 договора.). Размер неустойки по данному договору по  состоянию на 10.10.2023 составляет 38 021,79 руб.  

Между ООО «ГСП-2» (агент) и ООО «Строительная компания «ЮВ и С»  (принципал) заключён агентский договор от 08.06.2020 № 419-ГСП2, в соответствии с  которым агент обязуется на основании поручений принципала, действуя от своего  имени и за счёт принципала, за обусловленное договором вознаграждения,  организовывать и оформлять перевозки (чартерные, вертолетные и железнодорожные)  работников принципала. Оплата услуг осуществляется путём 100 % предоплаты.  

Ответчик заявил, что по данному договору у истца имеется задолженность в  размере 95 123,06 руб., что подтверждается первичными документами. Кроме того, за  просрочку возмещения расходов и оплаты вознаграждения, предусмотренных  договором, принципал оплачивает агенту неустойку в размере 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1.2 договора). Размер  неустойки по данному договору по состоянию на 10.10.2023 составляет 11 319,64 руб.  Таким образом, размер встречных требований составляет 1 147 330,64 руб.  

Ответчик представил в материалы дела подписанные сторонами соглашения от  31.03.2023 № 285 и от 01.06.2023 № 596 о зачете взаимных однородных требований.  

Истец пояснил, что названные ответчиком договоры (от 02.03.2023 № ГСП-2-2300434/5; от 08.06.2020 № 419-ГСП-2) являются самостоятельными обязательствами  сторон, носят длящийся характер, на дату рассмотрена спора договоры не расторгнуты и  действуют. Из представленных ответчиком соглашений о зачете следует, что  требования по агентским договорам были прекращены зачетом. При рассмотрении  настоящего дела суд не усмотрел оснований для прекращения обязательства  Подрядчика по оплате работ по Договору зачетом. Возражения ответчика отклонены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Поскольку Договором ответственность за нарушение обязательства по оплате  работ в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание  процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Ограничение, предусмотренное  пунктом 17.11 Договора, Субподрядчиком не нарушено.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В  силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  

взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами с 22.11.2023 по день фактического исполнения обязательства также  удовлетворяется судом.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу  общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С»  69 815 624 руб. основного долга, 12 972 004 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 21.11.2023, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за каждый  день просрочки из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды с 22.11.2023 по день фактической уплаты долга, 200 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.