Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47501/23-23-349

15 мая 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ»

к ООО «ФАБС ЛОГИСТИК»

о взыскании задолженности в размере 895 817 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – Никитин С.А. (доверенность от 01.06.2022г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФАБС ЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 895 817 руб. 60 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного истцом товара.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 2022-1575 от 20.06.2022 г., по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства поставить оборудование, осуществить монтаж оборудования и передать оборудование в собственность покупателя, а истец принять, обеспечить условия для монтажа и оплатить оборудование и работы поставщика.

Спецификация оборудования согласована сторонами в gриложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, п. 1.1 приложения № 3 к договору, общая стоимость оборудования составляет 80 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п.п. 1.3, 1.6 приложения № 3 к договору, платеж в размере 20 % от общей стоимости оборудования, что эквивалентно 16 000 евро, осуществляется покупателем в течении 5 банковских дней со дня подписания договора по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Платежным поручением № 20574 от 24.06.2022 истец исполнил обязанность по оплате аванса в размере 895 817 руб. 60 коп. на основании счета № 65 от 23.06.2022.

В соответствии с п. 2.2 приложения № 3 к договору, товар подлежал поставке в срок не позднее, чем через 27 календарных недель с даты оплаты по п. 1.3 приложения № 3 к договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного указанным платежным поручением товара в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направленная в адрес ответчика претензия № б/н от 12.01.2023 с требованием возврата суммы предварительной оплаты, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, суд находит требование истца о взыскании 895 817 руб. 60 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487, 506 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФАБС ЛОГИСТИК» (ОГРН 1047796702634, 125445, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 69, корп. 1, пом. I, каб. 45) в пользу ООО «Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ» (ОГРН 1037739705959, 142111, Московская обл., г. Подольск, Художественный проезд, д. 2Д) задолженность в размере 895 817 руб. 60 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 916 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин