Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-871/2018

г. Рязань

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Интер-ГРУП" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26913255 руб. 11 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 996713 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств в сумме 20037148 руб. 96 коп., процентов начиная с 26.12.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 26913255 руб. 11 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2017 (срок действия доверенности 1 год), 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.05.2017 (срок действия доверенности 1 год), 

установил:

акционерное общество "Интер-ГРУП" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26913255 руб. 11 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 996713 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств в сумме 20037148 руб. 96 коп., процентов начиная с 26.12.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 26913255 руб. 11 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

В предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении основания исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в сумме 26913255 руб. 11 коп., проценты за пользование суммой займа в сумме 996713 руб. 95 коп., неустойку за нарушение сроков возврата заемных средств в сумме 20037148 руб. 96 коп., неустойку начиная с 26.12.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 26913255 руб. 11 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

Уточнение основания исковых требований судом принимается.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на нарушение ответчиком обязательств  по договорам займа  от 15.12.2010, от 27.02.2013, от 18.10.2013, от 30.12.2013, от 04.08.2015.

Представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска судом принимается, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

15.12.2010 между закрытым акционерным обществом "Интер-ГРУП" (в настоящее время акционерное общество "Интер-ГРУП " (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (заемщик) был заключен  договор займа (л.д. 137), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 4843116 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму   (пункт 1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2011,  т.1, л.д. 138).

Пунктами 2, 3 договора предусмотрено, что срок передачи денежных средств заемщику - до 31.08.2011. Срок возврата заемщиком займа - 31.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 08.12.2015, т.1, л.д. 141).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 11,5 % годовых. Оплата процентов осуществляется вместе с возвратом суммы основного долга (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать оплаты пени за нарушение сроков возврата в размере 1% от невозвращенной суммы  за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора  от 15.12.2011 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме  4629072 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, (т.1, л.д. 142-148).

27.02.2013 между закрытым акционерным обществом "Интер-ГРУП" (в настоящее время акционерное общество "Интер-ГРУП " (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (заемщик) был заключен  договор займа (т.1. л.д. 149), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика, а заемщик обязуется вернуть  денежные средства с оплатой процентов за пользование  этими денежными средствами  в соответствии с условиями договора   (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая сумма  займа составляет 14150000 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2013, (т.2, л.д. 1).

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2013 установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2% годовых от фактически переданной суммы займа.

Срок возврата заемщиком займа - 26 февраля 2016 года (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части  возвращения суммы займа, заемщик вправе требовать оплаты пени за нарушение сроков возврата в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются по письменному требованию займодавца.

Во исполнение условий договора  от 27.02.2013 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме  1436481,23 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, (т.2, л.д. 3-48).

18.10.2013 между закрытым акционерным обществом "Интер-ГРУП" (в настоящее время акционерное общество "Интер-ГРУП " (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (заемщик) был заключен  договор займа (т.2, л.д. 49), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 38000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму   (пункт 1 договора).

Пунктами 2, 3 договора предусмотрено, что срок передачи денежных средств заемщику - до 20.11.2013. Срок возврата заемщиком займа - 31.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2014, т.2, л.д. 51).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,2 % годовых. Оплата процентов осуществляется вместе с возвратом суммы основного долга (пункт 4 договора, редакции дополнительного соглашения от 25.12.2013).

Согласно пункту 5 договора, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать оплаты пени за нарушение сроков возврата в размере 0,1% от невозвращенной суммы  за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора  от 18.10.2013 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме  37811 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, (т.2, л.д. 52-53).

30.12.2013 между закрытым акционерным обществом "Интер-ГРУП" (в настоящее время акционерное общество "Интер-ГРУП " (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (заемщик) был заключен  договор займа (т.1. л.д. 107), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика, а заемщик обязуется вернуть  денежные средства с оплатой процентов за пользование  этими денежными средствами  в соответствии с условиями договора   (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая сумма  займа составляет 28471055 руб. 90 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2015, (т.2, л.д. 111).

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2013 установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2% годовых от фактически переданной суммы займа.

Срок возврата заемщиком займа - 29 декабря 2016 года (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части  возвращения суммы займа, заемщик вправе требовать оплаты пени за нарушение сроков возврата в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются по письменному требованию займодавца.

Во исполнение условий договора  от 30.12.2013 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме  28471055 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также расходными  кассовыми ордерами (т.2, л.д. 112-150, , т.3, л.д. 1-113).

17.11.2017 между акционерным обществом "Интер-ГРУП"  (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (должник) заключено соглашение об отступном к договору займа от 30.12.2013 (т.3, л.д. 114-115, предметом которого является  прекращение обязательств должника перед кредитором, указанного в п. 1.2 соглашения, путем предоставления взамен  исполнения  отступного в порядке и на условиях , предусмотренных соглашением (пункт 1.1).

Пунктами 1.2, 1.3 соглашения предусмотрено, что на основании договора займа  от 30.12.2013 должник принял на себя обязательство перед  кредитором по возврату в срок до 29.12.2016 заемных средств, где сумма основного долга составляет 23093785 руб. 05 коп. Стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательства должника  по оплате основного долга, предоставлением кредитору отступного на сумму 16779000 руб. 

17.11.2017  сторонами составлен акт приема-передачи к соглашению об отступном от 17.11.2017 (т.3, л.д. 116).

04.08.2015 между закрытым акционерным обществом "Интер-ГРУП" (в настоящее время акционерное общество "Интер-ГРУП " (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (заемщик) был заключен  договор займа (т.3, л.д. 117), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму   (пункт 1 договора).

Пунктами 2, 3 договора предусмотрено, что срок передачи денежных средств заемщику - до 08.08.2015. Срок возврата заемщиком займа - 30.06.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2016, т.3, л.д. 118).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1 % годовых. Оплата процентов осуществляется вместе с возвратом суммы основного долга (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать оплаты пени за нарушение сроков возврата в размере 0,1% от невозвращенной суммы  за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора  от 04.08.2015 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, (т.3, л.д. 119-132).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договорам займа линии, за ним образовалась  задолженность по основному долгу в сумме 26913255 руб. 11 коп., процентам за пользование суммой займа в сумме 996713 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств в сумме 20037148 руб. 96 коп., в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование о возврате заемных средств №100 от 01.12.2017.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам займа и перечислил на счет общества денежные средства, что подтверждается  материалами дела и отвечтиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

Согласно с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено полномочным представителем ответчика, суд  принимает заявленное ответчиком  признание исковых требований в полном объеме - задолженности по кредитным договорам в сумме 26913255 руб. 11 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 996713 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств в сумме 20037148 руб. 96 коп., неустойки начиная с 26.12.2017 до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 26913255 руб. 11 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки, и приходит к выводу о правомерности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в указанном размере.

Суд считает необходимым отметить следующее, как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской федерации в сумме 200000 руб., в пользу истца в сумме 3000 руб. (за заявление об обеспечении иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Интер-ГРУП" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 26913255 руб. 11 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 996713 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств в сумме 20037148 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить, начиная с 26.12.2017 на сумму задолженности 26913255 руб. 11 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Плюс" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в сумме 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина