ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194665/18-76-1247

г. Москва

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЕХНО-Лизинг»

к ООО «Агентство Безопасности Бизнеса»

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № ДЛ-2104/12-16 от 10.04.2018 за период с 27.05.2018 по 27.07.2018 в размере 184305 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 28.02.2017 по 01.08.2018 в размере 29550 руб. 31 коп., об изъятии имущества

при участии

от истца: ФИО2 дов от 16.10.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНО-Лизинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № ДЛ-2104/12-16 от 10.04.2018 за период с 27.05.2018 по 27.07.2018 в размере 184305 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 28.02.2017 по 01.08.2018 в размере 29550 руб. 31 коп., об изъятии у ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» и передаче ООО «ТЕХНО-Лизинг» имущества – легковой автомобиль BMW 530d xDrive, год изготовления: 2016, Цвет кузова (кабины, прицепа): черный, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Определением от 23.08.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением о вручении определения от 23.08.2018. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХНО Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ-2104/12-16, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика предмет лизинга и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Во исполнение условий договора истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчика следующее имущество: предмет лизинга BMW 530d xDrive, Серия, № ПТС 39 OA 493372, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель ТС BMW 530d xDrive, Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, Год изготовления ТС 2016, Модель, № двигателя N57D30A 69099607, Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, Цвет кузова (кабина, прицеп) ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 258 (190), Рабочий объем двигателя, куб.см. 2993, Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ, Разрешенная максимальная масса 2500, Наименование организации, выдавшей ПТС АО «Автотор», Адрес организации, выдавшей ПТС 

<

...>, Дата выдачи ПТС 09.06.2016.

Право собственности истца на имущество подтверждается договором купли-продажи № 2104 от 26.12.2016 г., заключенным между истцом и ООО «РОЛЬФ «Филиал «Праймари», а также актом приема-передачи от 28.12.2016 г. к указанному договору.

Передача предмета лизинга во временное владение и пользование ответчика подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 28.12.2016 г. к договору лизинга № ДЛ-2104/12-16 от 26.12.2016.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно производил оплату лизинговых платежей. По состоянию на 01.08.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 213855,55 руб., в том числе 184305,24 руб. задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 27.05.2018 г. по 27.07.2018 г.; 29550,31 руб. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 28.02.2017 г. по 01.08.2018 г.

В соответствии с п. 5.2.6. Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке, если лизингополучатель 2 и более раза подряд допускает нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, установленных договором лизинга.

03.08.2018 г. истец в связи с просрочкой оплаты трех лизинговых платежей (со сроками уплаты 27.05.2018 г., 27.06.2018 г. и 27.07.2018 г. согласно графика платежей к договору лизинга) реализовал свое право на одностороннее внесудебное расторжение договора лизинга, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика с требованием осуществить возврат предмета лизинга истцу по месту его нахождения и погасить образовавшуюся задолженность и пени.

Согласно п. 5.3. Общих условий договоров лизинга договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Направление уведомления о расторжении договора лизинга подтверждается квитанцией отделения почтовой связи, а также описью вложения к ней от 03.08.2018 г.

Таким образом, договор лизинга расторгнут 03.08.2018 г.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 2.3.6. Общих условий договора лизинга в случае досрочного расторжения договора без передачи лизингополучателю права собственности на предмет лизинга (если состоялась передача предмета лизинга лизингополучателю), за исключением расторжения договора по причине угона, хищения либо повреждений предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению, лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее 5 рабочих дней со дня расторжения договора по адресу, указанному лизингодателем в пределах места заключения договора, в том состоянии, в котором он передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

При таких обстоятельствах, с даты расторжения договора лизинга (03.08.2018 г.) ответчик утратил право владения и пользования предметом лизинга, и обязан осуществить его возврат истцу не позднее 10.08.2018 г.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК РФ и п. 4 ст. 17 ФЗ РФ о лизинге и п. 8.6. приложения № 1 к договору лизинга, т.е. возврат предмета лизинга лизингодателю.

До настоящего времени транспортное средство ответчиком не возвращено, задолженность по уплате лизинговых платежей и пени не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» в пользу ООО «ТЕХНО-Лизинг» задолженность в размере 184305 руб. 24 коп., пени в размере 29550 руб. 31 коп., всего 213855 руб. 31 коп. и государственную пошлину в размере 13277 руб.

Изъять у ООО «Агентство Безопасности Бизнеса» и передать ООО «ТЕХНО-Лизинг» имущество – легковой автомобиль BMW 530d xDrive, год изготовления: 2016, Цвет кузова (кабины, прицепа): черный, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина