110/2020-122079(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-252/2020

г. Ярославль

26 октября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 22 октября 2020 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк  "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной  корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4155000.00 руб., 

об обращении взыскания на предметы залога (земельные участки) путем продажи с  публичных торгов  

и встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу коммерческий банк "Северный Кредит" в лице  конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по  страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

об уменьшении покупной цены земельного участка с кадастровым номером  76:14:030401:784, проданного по договору № 2 купли-продажи земельного участка в  кредит от 30.03.2016 с 4 910 000 руб. до 2 969 000 руб.  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, Администрация Рыбинского муниципального района Ярославской области,  Администрация Назаровского сельского поселения, Мышкинское ЛПУМГ ООО  «Газпром Трансгаз Ухта», ООО «Газпром Трансгаз Ухта»  

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились 

установил:

Акционерное общество коммерческий банк "Северный Кредит" в лице  конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию  вкладов" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 4155000 руб., об  

обращении взыскания на предметы залога (земельные участки) путем продажи с  публичных торгов.  

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу  коммерческий банк "Северный Кредит" об уменьшении покупной цены земельного  участка с кадастровым номером 76:14:030401:784, проданного по договору № 2 купли- продажи земельного участка в кредит от 30.03.2016 с 4 910 000 руб. до 2 969 000 руб.  

 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2020 по делу № А82- 252/2020 встречный иск удовлетворен. Уменьшена покупная цена земельного участка с  кадастровым номером 76:14:030401:784, проданного по договору № 2 купли-продажи  земельного участка в кредит от 30.03.2016, с 4 910 000 руб. до 2 969 000 руб. Взыскано  с Акционерного общества коммерческий банк "Северный Кредит" в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 руб.– в  возмещение расходов на уплату госпошлины. Первоначальный иск удовлетворен  частично. Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общество коммерческий банк "Северный  Кредит" 2 214 000 руб. Обращено взыскание на предметы залога путем продажи с  публичных торгов - земельные участки, указанные в п.2 просительной части иска  (указаны в приложении к решению). В остальной сумме первоначального иска отказано  (с учетом определения суда от 28.09.2020 об исправлении опечатки). Решением суда с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в  пользу Акционерного общество коммерческий банк "Северный Кредит" 6000 руб. – в  возмещение расходов на уплату госпошлины. Произведен зачет встречных однородных  требований в части расчетов в возмещение расходов на уплату госпошлины.  

 При принятии решения судом не распределены судебные расходы по оплате  госпошлины по заявленным денежным требованиям по иску Банка.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении  дополнительного решения в отсутствие представителя (удовлетворено).  Предприниматель считает, что требования по возмещению расходов на уплату  госпошлины по первоначальному иску подлежат удовлетворению пропорционально   размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.   Учитывая, что при подаче иска истцом (Банком) по денежным требованиям о  взыскании 4 155 000 руб. уплачена госпошлина в сумме 43775 руб. и исковые  требования в этой части удовлетворены частично – взыскано 2 214 000 руб.,  государственная пошлина в размере 23326 руб. (пропорционально удовлетворенным  требованиям) подлежит возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общество коммерческий банк "Северный  Кредит" 23326 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.  

В возмещении остальной суммы расходов на уплату госпошлины отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных  лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Секерина С.Е.   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 6:52:04

Кому выдана Секерина Светлана Евгеньевна