Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46729/2019

г. Челябинск

6 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена                                28 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме                                   6 марта 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русь», п. Полетаево (ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя дача», г. Кыштым (1027401179871)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области, г. Озерск

о взыскании основного долга в размере 248 781руб. 20коп., неустойки в размере 13 639руб. 13коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ООО «Русь», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя дача» (далее – МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача», ответчик) основного долга за поставленный товар в размере 248 781руб. 20коп, неустойки, начисленной на указанную задолженность в размере 13 639руб. 13коп. (с учетом уточнения искового заявления от 28.02.2020, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом, т.2 л.д. 137).

В обоснование иска ООО «Русь» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по контрактам от 21.12.2018 № 0569300001118000086, № 056930000111800069, № 0569300001118000105, 0569300001118000084.

Согласно пунктам 11.4 контрактов от 21.12.2018 № 0569300001118000086, № 056930000111800069, № 0569300001118000105, 0569300001118000084 в случае невыполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по контракту разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.

Поэтому настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области.

В качестве нормативного обоснования иска приведены положения статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» представило отзывы на заявление от 22.01.2020 № 20 (т.2 л.д. 65-66), от 31.01.2020 № 33 (т.2 л.д. 110-111), в которых согласилось с требованиями истца частично: в отношении основного долга – 248 781руб., неустойки – 13 639руб. 13коп. 

На основании статьи 51 АПК РФ определением суда от 31.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее – Управление). Управление представило письменное мнение от 20.02.2020 (т.2 л.д. 116), в котором просило исключить его из числа лиц, участвующих в деле. 

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» по состоянию на день вынесения решения по настоящему делу (28.02.2020) учредителем ответчика является Озерский городской округ Челябинской области в лице Управления.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 между ООО «Русь» (поставщик) и МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» (заказчик) подписан контракт № 0569300001118000086 (т.1 л.д. 27-36) в редакции дополнительного соглашения № 1 (т. 1 л.д. 47), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику продукты питания (далее-товар), количество, общая и единичная стоимость, функциональные (технические) характеристики которого установлены в спецификации (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, за счет средств муниципального унитарного предприятия (пункт 1.1 данного контракта).

Согласно пунктам 2.2 и 2.8 данного контракта цена контракта составляет 118 321 (сто восемнадцать тысяч триста двадцать один рубль 20 копеек) НДС не предусмотрен (далее - цена контракта). Оплата производится по факту поставки партии товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара), счета (счета-фактуры), товарной накладной, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке фактически поставленной партии товара.

Сторонами согласована спецификация (приложение № 1) к контракту № 0569300001118000086 в редакции дополнительного соглашения № 1 на сумму 118 321руб. 20коп. (т.1 л.д. 37).

По данной спецификации ООО «Русь» поставило в адрес и МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» товар по товарным накладным от 14.03.2019 № 1646, от 28.03.2019 № 2031, от 21.03.2019 № 1819, от 14.02.2019 № 944, от 22.01.2019 № 355, от 21.02.209 № 1079, от 28.02.2019 № 1285 на сумму 118 321руб. 20коп. (т.1 л.д.123-129).

В указанных товарных накладных со ссылками на реквизиты контракта № 0569300001118000086 имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Русь», передавшего товар, и представителя МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача», получившего товар.

Содержание вышеуказанного контракта, товарных накладных, позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон по контракту № 0569300001118000086 состоялись.

Задолженность по вышеуказанному контракту № 0569300001118000086 на момент обращения истца в суд ответчиком не погашена в полном объеме.

Между ООО «Русь» (поставщик) и МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» (заказчик) подписан контракт № 0569300001118000069 (т.1 л.д. 48-57), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику продукты питания (далее-товар), количество, общая и единичная стоимость, функциональные (технические) характеристики которого установлены в спецификации (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, за счет средств муниципального унитарного предприятия (пункт 1.1 данного контракта).

Согласно пунктам 2.2 и 2.8 данного контракта цена контракта составляет 47 293 (сорок семь тысяч двести девяносто три рубля 40 копеек) НДС не предусмотрен (далее - цена контракта). Оплата производится по факту поставки партии товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара), счета (счета-фактуры), товарной накладной, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке фактически поставленной партии товара.

Сторонами согласована спецификация (приложение № 1) к контракту № 0569300001118000069 на сумму 47 293 руб. 40коп. (т.1 л.д. 58).

По данной спецификации ООО «Русь» поставило в адрес и МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» товар по товарным накладным от 30.11.2018 № 5559, от 09.11.208 № 5041, от 01.11.2018 № 4905, от 26.10.2018 № 4777, от 27.12.2018 № 6199, от 13.12.2018 № 5862, от 20.12.2018 № 6048, от 13.09.2018 № 3943, от 06.12.2018 № 5680, от 15.11.2018 № 5190 на сумму 47 293 руб. 40коп. (т.1 л.д.141-151).

В указанных товарных накладных со ссылками на реквизиты контракта № 0569300001118000069 имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Русь», передавшего товар, и представителя МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача», получившего товар.

Содержание вышеуказанного контракта, товарных накладных, позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон по контракту № 0569300001118000069 состоялись.

Задолженность по вышеуказанному контракту № 0569300001118000069 на момент обращения истца в суд ответчиком не погашена в полном объеме.

Между ООО «Русь» (поставщик) и МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» (заказчик) подписан контракт № 0569300001118000105 (т.1 л.д. 68-77), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику продукты питания (далее-товар), количество, общая и единичная стоимость, функциональные (технические) характеристики которого установлены в спецификации (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, за счет средств муниципального унитарного предприятия (пункт 1.1 данного контракта).

Согласно пунктам 2.2 и 2.8 данного контракта цена контракта составляет 148 856 (сто сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей  40 копеек) НДС не предусмотрен (далее - цена контракта). Оплата производится по факту поставки партии товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара), счета (счета-фактуры), товарной накладной, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке фактически поставленной партии товара.

Сторонами согласована спецификация (приложение № 1) к контракту 

№ 0569300001118000105 на сумму 148 856руб. 40коп. (т.1 л.д. 78).

По данной спецификации ООО «Русь» поставило в адрес и МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» товар по товарным накладным от 20.06.2019 № 4846, 30.05.2019 № 3960, от 14.06.2019 № 4461, от 16.05.2019 № 3579, от 25.04.2019 № 2898, от 28.03.2019 № 2029, от 21.03.2019 № 1749, т 27.06.2019 № 5012, от 14.02.2019 № 929, от 21.02.2019 № 1078, от 01.03.2019 № 1283 на сумму 148 856 руб. 40коп. (т.1 л.д. 130-140).

В указанных товарных накладных со ссылками на реквизиты контракта № 0569300001118000105 имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Русь», передавшего товар, и представителя МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача», получившего товар.

Содержание вышеуказанного контракта, товарных накладных, позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон по контракту № 0569300001118000105 состоялись.

Задолженность по вышеуказанному контракту № 0569300001118000105 на момент обращения истца в суд ответчиком не погашена в полном объеме.

Между ООО «Русь» (поставщик) и МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» (заказчик) подписан контракт № 0569300001118000084 (т.1 л.д. 88-97), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику продукты питания (далее-товар), количество, общая и единичная стоимость, функциональные (технические) характеристики которого установлены в спецификации (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, за счет средств муниципального унитарного предприятия (пункт 1.1 данного контракта).

Согласно пунктам 2.2 и 2.8 данного контракта цена контракта составляет 83 427 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать семь рублей 26 копеек) НДС не предусмотрен (далее - цена контракта). Оплата производится по факту поставки партии товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара (при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара), счета (счета-фактуры), товарной накладной, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке фактически поставленной партии товара.

Сторонами согласована спецификация (приложение № 1) к контракту № 0569300001118000084 на сумму 83 427руб. 26коп. (т. 1 л.д. 98).

По данной спецификации ООО «Русь» поставило в адрес и МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» товар по товарным накладным от 01.03.2019 № 1286, 21.02.2019 № 1080, 08.02.2019 № 770, от 14.02.2019 № 943 от 21.03.2019 №1820, от 14.03.2019 № 1647, от 28.03.2019 № 2053, от25.04.2019 № 2899, от 16.05.2019 № 3543, от 22.01.2019 № 334, от 22.05.2019 № 3782, от 24.06.2019 № 4935, от 07.06.2019 № 3896, от 20.06.2019 № 4835, от 28.05.2019 № 3868 на сумму 83 427руб. 26коп. (т.1 л.д. 108-122).

В указанных товарных накладных со ссылками на реквизиты контракта № 0569300001118000084 имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Русь», передавшего товар, и представителя МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача», получившего товар.

Содержание вышеуказанного контракта, товарных накладных, позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон по контракту № 0569300001118000084 состоялись.

Задолженность по вышеуказанному контракту № 0569300001118000084 на момент обращения истца в суд ответчиком не погашена в полном объеме.

После проведения встречных сверок расчетов по вышеуказанным контрактам стороны выразили единство во мнении о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 248 781руб. 20коп.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы настоящего дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2019 год, согласно которому задолженность МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» перед ООО «Русь» по вышеуказанным контрактам составляет 248 781руб. 20коп. (т. 2 л.д. 73).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 7.2.1-7.2.2 контрактов от 21.12.2018 № 0569300001118000086, № 056930000111800069, № 0569300001118000105, 0569300001118000084 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании данных пунктов контрактов от 21.12.2018 № 0569300001118000086, № 056930000111800069, № 0569300001118000105, 0569300001118000084 на сумму долга по вышеуказанным контрактам истцом начислена неустойка в размере 13 639руб. 13коп. (с учетом уточнения размера иска от 28.02.2020 в ответ на отзыв ответчика).

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки по вышеуказанным контрактам от МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Таким образом, оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

ООО «Русь» направило в адрес МУП Озерского ГО «Санаторий «Дальняя дача» претензию от 11.09.2019 и претензию от 25.10.2019 с требованием выполнить обязательства по оплате задолженности в сумме 257 774руб. 40коп. и неустойки в размере 14 398руб. 26коп. (т.2 л.д. 5-10).

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорено и у суда не вызывает сомнения.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в размере 248 781руб. 20коп. и неустойки в размере 13 639руб. 13коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

ООО «Русь» заявлено также об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 10 000руб. (т.2 л.д. 37).

В подтверждение понесенных истцом и испрашиваемых ко взысканию судебных издержек по настоящему делу представлены: расходный кассовый ордер от 31.10.2019 № 8 на сумму 10 000руб. (т.2 л.д. 11); квитанция-договор от 31.10.2019 № 132974; акт от 31.10.2019 № 30 (т.2 л.д. 61); доверенность ООО «Русь» от 01.11.2019 в отношении представителя ФИО2 (т. 2 л.д. 82, 83), диплом (т. 2 л.д. 84), которая принимала участие в судебном заседании по настоящему делу; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЦО «Бизнес-лайн» (т. 2 л.д. 104-109).

Согласно акту от 31.10.2019 № 30 всего оказано услуг 2 на сумму 10 000руб.: ознакомление с материалами дела, составление искового заявления; представительство в суде. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд полагает, что испрашиваемые ко взысканию судебные издержки в сумме 10 000 руб. являются разумными, правовых оснований для признания их чрезмерными суд не находит. 

Произвольное снижение судом размера подлежащих взысканию с проигравшей стороны судебных издержек не допускается. 

Также суд считает необходимым отметить, что неправомерный отказ во взыскании с проигравшей стороны, судебных издержек либо их необоснованное снижение повлечет нарушение прав и законных интересов субъектов экономической деятельности. 

Суд учитывает, что именно привлечение истцом квалифицированного специалиста привело к достижению цели истца – восстановлению его нарушенных прав поставщика по договору поставки и исходит из того, что разумность их размера является оценочной категорией, при определении критериев которой судья на основании статьи 71 АПК РФ руководствуется своим внутренним убеждением.

При рассмотрении настоящего заявления суд отмечает, что законодательством Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), подразумевающий свободу в выборе контрагента и определении условий сделки. 

Поэтому при разрешении вопроса о распределении судебных издержек суд руководствуется документами, представленными истцом в обоснование такого заявления.

Доказательств чрезмерности испрашиваемой ко взысканию суммы судебных издержек ответчиком не представлены.

Таким образом, заявление о возмещении судебных издержек в размере 10 000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя дача» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь» основной долг – 248 781руб. 20коп.; неустойку – 13 639руб. 13коп.; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде – 10 000руб.; а также государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 28.11.2019 №4711617 при обращении в арбитражный суд – 8 248руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русь» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд: 16 195руб. по платежному поручению от 28.11.2019 №4711617 и 2 000руб. по платежному поручению от 12.11.2019 №4711610. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  О.Г. Наконечная