Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А01-4699/2019

г. Майкоп

09 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Рамазан» ФИО1  по                               делу № А01-4699/2019 по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рамазан» (385200, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2019 публичное акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рамазан» (далее – ООО  «Рамазан», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2020 требования АО «Россельхозбанк» признаны обоснованными, в отношении ООО «Рамазан» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 09.02.2021.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.08.2020.

До начала судебного заседания временный управляющий ФИО1 направил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает необходимым признать ООО «Рамазан» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по следующим основаниям.

  Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – АПК РФ) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано выше,  определением  Арбитражного суда Республики Адыгея от  08.07.2020  заявление АО «Россельхозбанк» было признано обоснованным, в отношении ООО «Рамазан» введено  наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 15.08.2020.

Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований на дату проведения первого собрания кредиторов составляет  2 003 565 руб. 26 коп.  

Из представленного арбитражному суду отчета временного управляющего                   ФИО1  и финансового анализа должника следует, что ООО «Рамазан отвечает признакам банкротства и не имеет возможности за счет внутренних источников восстановить свою платежеспособность.

Оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника у суда не имеется.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве также не имеется.

Из представленного временным управляющим протокола первого собрания кредиторов от 04.02.2021 следует, что  кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаками банкротства должника являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела видно, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (протокол первого собрания кредиторов от 30.07.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом содержания отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, оценив финансово-экономическое положение должника, принимая во внимание решение кредиторов  о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства, приходит к выводу о том, что наиболее оптимальным вариантом в сложившихся условиях,  является признание ООО «Рамазан» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных указанной статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона Российской Федерации  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу требований статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 04.02.2021  принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом  об  утверждении  конкурсным управляющим должника из числа членов некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (г. Краснодар).

До начала судебного заседания некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило информацию по кандидатуре  ФИО1 для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Рамазан».

Изучив  представленную НПС СОПАУ «Альянс управляющих» информацию, суд считает возможным утвердить представленную кандидатуру на должность конкурсного управляющего должника по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не выявлены.

Таким образом, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Рамазан» ФИО1,  соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.    

На основании изложенного и принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено снижение фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего, определяемой для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд считает необходимым установить                           ФИО1 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.

Одновременно временный управляющий ФИО1 заявил ходатайство об определении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере                23 700 рублей.

Суд считает необходимым указать в настоящем судебном акте сумму процентов, причитающуюся временному управляющему должника ФИО1 за процедуру банкротства наблюдения, которая определена судом из представленного арбитражным управляющим расчета в размере 23 700 рублей, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных  Федеральным законом,  получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим  Федеральным законом.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течении десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2020 требования АО «Россельхозбанк» признаны обоснованными, в отношении ООО «Рамазан» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанным определением временному управляющему ФИО1 был утвержден размер вознаграждения в сумме 30 000 рублей в месяц и определен источник его выплаты - денежные средства за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.08 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №60 от 23.07.2009 судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы процентов, необходимо учитывать следующее. В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течении десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).     

Для расчета процентов применяется пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер процентов за проведение процедуры наблюдения составляет от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей, но не более 60 000 рублей.

Из бухгалтерских данных  должника по состоянию на 01.01.2019 следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 935 000 рублей, таким образом: 100 000 рублей + 2 % Х (935 000 рублей – 250 000 рублей)= 10 000 рублей+2% Х 685 000 рублей = 10 000 рублей + 13 700 рублей)= 23 700 рублей.

Соответственно, вознаграждение временному управляющему должно быть выплачено в размере 23 700 рублей.

Таким образом, согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 временному управляющему подлежат выплате проценты в размере 23 700 рублей.                  

Судом  установлено, что обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, арбитражным управляющим ФИО1  исполнены.   

Доказательства выплаты арбитражному управляющему  ФИО1 процентов по вознаграждению в материалах дела отсутствуют. Данный факт, а также правильность расчета размера процентов по вознаграждению  не оспаривается должником. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, проверив расчет, произведенный арбитражным управляющим, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего ФИО1, определив, что сумма процентов, которая подлежит выплате за процедуру банкротства - наблюдение, составляет 23 700 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Рамазан» (385200, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рамазан» утвердить ФИО1,  члена некоммерческого партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», номер в реестре 126, ИНН 

<

***> (адрес для направления корреспонденции: 385000, 

<

...>), установив ему сумму денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127 - ФЗ.

Уведомления о разъяснении положения пункта 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в материалы дела.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Рамазан» ФИО1 назначить к судебному разбирательству в  заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 августа 2021 года на 09 часов 30 минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея  по адресу: 

<

...>, кабинет 14.

Определить, что сумма процентов, которая подлежит выплате арбитражному управляющему должника ФИО1 за процедуру банкротства наблюдения, составляет 23 700 рублей.

Обязать должника в течение 10-ти календарных дней с даты завершения наблюдения выплатить ФИО1, проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 23 700 рублей.

Настоящее решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 

Судья                                                                                                                      З.М. Шебзухов