АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8060/2018

г. Ставрополь

25 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Царицыно», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, Республика Адыгея, г. Майкоп,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, а также расходов по уплате  государственной пошлины, на оплату услуг представителя и на оплату почтовых услуг.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Царицыно» г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика  Адыгея, г. Майкоп, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Царицыно», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 5 294 рубля 53 копейки, в  том числе:  

– основного долга по договору поставки от 09.06.2016 № 1635-Т в размере 4 436 рублей  06 копеек;  

– неустойки в размере 858 рублей 47 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика  Адыгея, г. Майкоп, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Царицыно», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 5 000 рублей расходов по  оплате услуг представителя, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины, 154 рубля расходов на оплату почтовых услуг.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Л. Жирнова