ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26595/2018

Дело № А40-184461/16

г. Москва

06 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Аэросервис Лайт» - ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018

по делу № А40-184461/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик,  

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Аэросервис Лайт» ФИО2 об истребовании документов и имущества у ФИО3

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аэросервис Лайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Аэросервис Лайт» - ФИО4, дов. от 14.02.18 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2017 года ООО «Аэросервис Лайт» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10.2017г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Аэросервис Лайт» ФИО2 об истребовании у ФИО3 документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника, а также иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «Аэросервис Лайт», в обоснование ссылаясь на постановление  об отказе  в  возбуждении уголовного дела от 24.08.2017, из  которого следует, что все уставные  документы в  отношении ООО «Свет Сервис» находятся  у  ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Аэросервис Лайт» ФИО2 

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «Аэросервис Лайт» - ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 22.05.2018  принята к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Аэросервис Лайт» в судебном  заседании представил заявление  об отказе от требования, заявленного к ФИО3

Иные лица, участвующие в  деле в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  неявившихся лиц, выслушав объяснения кредитора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3  статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с тем, что отказ конкурсного управляющего ООО «Аэросервис Лайт» от требования судом принят, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2017  подлежит отмене с прекращением производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «Аэросервис Лайт» ФИО2, в связи с отказом от требования.

Разъяснить конкурсному управляющему ООО «Аэросервис Лайт» ФИО2, что в силу положений статьи  151  АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Аэросервис Лайт» от  требования об истребовании документов и имущества у ФИО3

 

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу № А40-184461/16.

 

Производство  по  требованию конкурсного управляющего ООО «Аэросервис Лайт»  прекратить.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                      С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                               А.Н. Григорьев

                                                                                                                           Р.Г. Нагаев