﻿именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164017/21-53-1156

г. Москва

12 ноября 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 11 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-ЛИЗИНГ» (302030 ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОРЁЛ НАБЕРЕЖНАЯ ДУБРОВИНСКОГО ДОМ 60ЛИТЕР А,А14 ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: 1145749006259, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: 5751201912)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬ ХАУС» (443022, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, КАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: 1176313047745, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2017, ИНН: 6318026266)

о взыскании 1 584 388 руб. 94 коп. по договору от 26.04.2017 № 187Л-04/17, неустойки по день фактического исполнения обязательства

в заседании приняли участие представители:

от истца – Рыбалко С.В. (дов-ть от 14.01.2021)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ЭЛЬ ХАУС» о взыскании 1 584 388 руб. 94 коп. по договору лизинга, включая 770 681 руб. долга, 813 707,94 руб. неустойки за просрочку лизинговых платежей, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.04.2017 № 187Л-04/17, предметом которого является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2018 № 1.

В случае несвоевременного поступления денежных средств согласно графику платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 8.2).

Долг лизингополучателя по лизинговым платежам за период с 15.10.2019 по 15.03.2021 составляет 770 681 руб.

Лизингодатель просит взыскать долг, неустойку за период с 16.10.2019 по 09.06.2021, неустойку по день фактического исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 16.10.2019 по 09.06.2021 составляет 813 707,94 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 314, 330, ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬ ХАУС» о взыскании 1 584 388 руб. 94 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬ ХАУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-ЛИЗИНГ» 1 584 388 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 94 коп., включая 770 681 руб. долга, 813 707,94 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы долга 770 681 руб. за каждый день просрочки за период с 10.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬ ХАУС» в доход федерального бюджета 25 844 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья											Козлов В.Ф.