АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-11859/2021 

«20» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20.09.2021.

Решение  в полном объеме изготовлено   20.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>; адрес местонахождения: 107078, Москва город, Академика ФИО1 проспект, 10)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 

<

***>; адрес: 665714, Иркутская область, Братск город, Вокзальная (Гидростроитель ж/р) 

<

...>)

о взыскании 106 761 руб. 68 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц  - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» с требованиями о взыскании 106 761 руб. 68 коп., составляющих сумму ущерба в порядке суброгации. Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную решением суда сумму ущерба и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву недоказанности вины - принадлежности трубы горячего водоснабжения в месте ее прорыва к общему имуществу многоквартирного дома.

ФИО3 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Обстоятельства дела.

Граждане ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры № 9 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>/3 и 1/3 доли в праве соответственно.

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> осуществляется обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал».

03.09.2020 между ФИО2, являющимся супругом одного из собственников квартиры - ФИО3,  и АО «Страховое общество газовой промышленности»  (страховщиком) заключен договор страхования имущества посредством подписания полиса-оферты страхования имущества и гражданской ответственности  «Оптимальное решение» №3620 РР002137 POF,  предметом которого является страхование конструктивных элементов, внутренней отделки, систем коммуникации и оборудования, домашнего имущества квартиры № 9 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на случаи пожара, затопления, опасных природных явлений и стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, террористического акта, о чем страхователю выдан соответствующий полис.

Выгодоприобретателем по полису страхования являются лица, имеющие основанный на законе, ином правовом основании или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества, в том числе его собственники.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

16.09.2020 вследствие подачи тепловой энергии на отопление в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> произошёл прорыв трубы горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры № 9, в результате чего обрушилась кафельная плитка ориентировочной площадью 20 кв.м.

О затоплении квартиры одним из собственников – ФИО3 совместно с мастерами жилищного фонда ФИО5, ФИО6  был составлен Акт обследования квартиры от 30.09.2020, в котором отражено: …в результате подачи отопления в жилые дома в ванной комнате лопнула труба горячего водоснабжения».

Акт утвержден генеральным директором ООО Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Посчитав событие затопления ванной комнаты, вызвавшее повреждение внутренней отделки принадлежащей ей квартиры страховым случаем, ФИО3 и ФИО4  05.10.2020 как выгодоприобретатели по договору страхования имущества от 03.09.2020  №3620 РР002137 POF обратились в АО «СОГАЗ»  (страховщику)  с заявлением о наступлении события страхования имущества.

Страховщик событие затопления квартиры признал страховым и после проведения оценки рыночной стоимости ущерба (Акт осмотра от 09.10.2020 № 1 с приложением дефектного акта от 09.10.2020 № 1, калькуляцию № 08-3451 от 25.11.2020) платежными поручениями от 03.12.2020 №№ 45481, 45526 произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателям (собственникам квартиры) в общей сумме 106 761 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По мнению истца, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал».

Свои утверждения обосновывает следующим.

В силу пунктов 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе,  безопасность имущества физических лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил  содержания  общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как полагает АО «Страховое общество газовой промышленности», ООО Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» ненадлежащим образом в процессе управления исполняло свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, что и привело к прорыву трубы горячего водоснабжения и затоплению принадлежащей страхователю квартиры, а потому является лицом, ответственным за убытки, возмещенные АО «Страховое общество газовой промышленности»  в результате страхования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Страховое общество газовой промышленности» в арбитражный суд с требованием о выплате в порядке суброгации возмещенной страховой суммы в размере 106 761 руб. 68 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В этой связи истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную решением суда сумму ущерба, а также на сумму  расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической оплаты.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву недоказанности его вины - принадлежности трубы горячего водоснабжения в месте ее прорыва к общему имуществу многоквартирного дома.

Третье лицо – ФИО3 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По утверждению третьего лица, причиной затопления ванной комнаты явился прорыв стояковой трубы горячего водоснабжения.

Третьим лицом представлены фотографии  с указанием на место прорыва трубы горячего водоснабжения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры № 9 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>/3 и 1/3 доли в праве соответственно.

Посредством подписания полис-оферты страхования имущества и гражданской ответственности «Оптимальное решение» (номер полиса №3620 РР002137 POF) между ФИО2, являющимся супругом одного из собственников квартиры - ФИО3,  и АО «Страховое общество газовой промышленности»  (страховщиком) заключен договор страхования имущества,  предметом которого является страхование конструктивных элементов, внутренней отделки, систем коммуникации и оборудования, домашнего имущества квартиры № 9 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на случаи пожара, затопления, опасных природных явлений и стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, террористического акта, о чем страхователю выдан соответствующий полис.

Выгодоприобретателем по полису страхования являются лица, имеющие основанный на законе, ином правовом основании или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества, в том числе его собственники.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

16.09.2020 вследствие подачи тепловой энергии на отопление в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> произошёл прорыв трубы горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры № 9, в результате чего обрушилась кафельная плитка ориентировочной площадью 20 кв.м., что подтверждается составленным совместно одним из собственников – ФИО3 с мастерами жилищного фонда ФИО5, ФИО6  Актом обследования квартиры от 30.09.2020, Акт утвержден генеральным директором ООО Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» ФИО7

В  Акте отражено страховое событие – затопление произошло вследствие подачи отопления в жилые дома, в ванной комнате лопнула труба горячего водоснабжения».

В соответствии с пунктом  1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ страхователь незамедлительно уведомил страховщика  о наступлении  страхового случая  и подал   страховщику  письменное  заявление  о  наступлении страхового  случая  и выплате  страхового  возмещения.

Посчитав событие затопления ванной комнаты, вызвавшее повреждение внутренней отделки принадлежащей ей квартиры страховым случаем, ФИО3 и ФИО4  05.10.2020 как выгодоприобретатели по договору страхования имущества от 03.09.2020  №3620 РР002137 POF обратились в АО «СОГАЗ»  (страховщику)  с заявлением о наступлении события страхования имущества.

Страховщик событие затопления квартиры признал страховым и после проведения оценки рыночной стоимости ущерба (Акт осмотра от 09.10.2020 № 1 с приложением дефектного акта от 09.10.2020 № 1, калькуляция № 08-3451 от 25.11.2020) платежными поручениями от 03.12.2020 №№ 45481, 45526 произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателям (собственникам квартиры) в общей сумме 106 761 руб. 68 коп.

Таким образом, факт наступления страхового случая, размер причиненного страхователю ущерба и его выплата страхователю подтверждены документально, равно как и причины его наступления.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит на основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно,  к страховщику (истцу по делу) перешло принадлежащее страхователю право требования от ответственного за затопление квартиры лица  убытков, возмещенных в результате страхования.

Как усматривается из составленного ФИО3  и представителейООО Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» Акта обследования квартиры от 30.09.2020, причина затопления вызвана тем, что в ванной комнате лопнула труба горячего водоснабжения ввиду подачи отопления в жилые дома. 

Согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и крыши.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в нем.

Управляющие организации, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.

Таким образом, по действующему гражданскому законодательству обязанность по надлежащему содержанию стояков горячего водоснабжения возложена на управляющую компанию.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> осуществляет  ООО Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал».

Доказательств надлежащего выполнения обязанностей по содержанию стояка  горячего водоснабжения  в отношении многоквартирного дома по адресу: Иркутская обл., г 

<

...> ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о принадлежности трубы горячего водоснабжения в месте ее прорыва к имуществу собственников квартиры опровергаются как голословные, и, кроме того, представленными третьим лицом фотографиями места прорыва трубы горячего водоснабжения, на которых наглядно усматривается замена участка трубы в месте ее отнесения к общему имуществу многоквартирного дома.

По правилам пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая, что подтопление застрахованной квартиры произошло по причине неисправности  оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает ответчик в соответствии с нормами гражданского законодательства, размер ущерба подтвержден не оспоренными причинителем вреда доказательствами,  то  иск, как считает суд, в названной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В этой связи истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную решением суда сумму ущерба.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов на сумму  расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической оплаты, суд приходит к следующему.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Названная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму судебных расходов в виде государственной пошлины, является также правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «45 квартал» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 

<

***>; адрес: 665714, Иркутская область, Братск город, Вокзальная (Гидростроитель ж/р) 

<

...>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>; адрес местонахождения: 107078, Москва город, Академика ФИО1 проспект, 10) 106 761 руб. 68 коп. – убытков, 4 202 руб. 85 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  на всю взысканную решением суда сумму убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу и по день их фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья:                                                                                                  Е.А.Исаева