АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-105108/16-4-113 «Б»  3 мая 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 3 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого  акционерного общества «РУ-Энерджи КРС-МГ» о признании общества с ограниченной  ответственностью «БУРРУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

в судебном заседании приняли участие: должник – не явился, извещен; 

временный управляющий ФИО2 – не явился, извещен;  конкурсные кредиторы – не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 (резолютивная  часть объявлена 04.08.2016) в отношении ООО «БУРРУС» введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.08.2016 № 152.  

Определением от 19.04.2017 настоящее дело в порядке ст. 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье  Васильевой А.Н.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.  

Должник, временный управляющий, конкурсные кредиторы в судебное заседание  не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного  заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.  

В материалы дела от временного управляющего ФИО2 поступили  ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего, а также о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением  протокола собрания кредиторов должника от 17.03.2017.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Временным управляющим должника ФИО2 по окончании процедуры  наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния  должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого  

собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту  также - Закон о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано  сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 20.08.2016 №  152; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных  в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собраний  кредиторов составила 240.420.000 рублей 18 копеек, составлен анализ финансового  состояния должника, балансовая стоимость имущества на 01.01.2015 составила  6.564.524.000 рублей, в связи с отсутствием сведений об имуществе и его балансовой  стоимости на конец исследуемого периода временный управляющий пришел к выводу  о невозможности покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и судебных расходов за счет имущества должника.  

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление  платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного банкротства не  выявлены, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства отсутствуют.  

В материалы дела ООО «Сервисная буровая компания» (сокращенное  наименование -ООО «СБК») представлено письменное согласие на финансирование  процедуры банкротства должника в размере 250.000 рублей, подписанное конкурсным  управляющим ООО «СБК» ФИО3.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 17.03.2017, принято решение об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об  определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть  утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО4, члена Ассоциации «ЦААУ».  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «БУРРУС» подлежит  признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев  должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед  кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам  банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.  

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает  целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «БУРРУС»  сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциацией «ЦААУ»  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4  для утверждения конкурсным управляющим должника.  

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил,  что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку  имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство  о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет  судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является,  в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в  том числе заявление ФИО4, подтверждающее его согласие на  утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «БУРРУС».  

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника  ФИО4 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6  Закона о банкротстве, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20,  20.2 Закона о банкротстве.  

Поскольку при подаче заявления открытому акционерному обществу «РУ- Энерджи КРС-МГ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в размере 6.000 рублей подлежит взысканию с должника –  ООО «БУРРУС» в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32,  45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «БУРРУС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУРРУС»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 12769, почтовый адрес: 625003, г.Тюмень, а/я 2717 для  ФИО4), являющегося членом Ассоциации «ЦААУ».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУРРУС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.  2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение  трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы,  материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи  представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его  утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество  должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст.  126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока  конкурсного производства представить в арбитражный суд документально  обоснованный отчет о своей деятельности.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и  вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 23.10.2017 на 10 час.  45 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья А.Н. Васильева