Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-11079/2019

 

«19»

января

2021года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «ЗАРЯ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)   о  взыскании   40 964,91руб.

 третье лицо: Министерство регионального контроля ( надзора) Калининградской области

 при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с Товарищества собственников жилья «ЗАРЯ» (далее – Ответчик, Товарищество)    суммы 40 964,91руб., в том числе  40 964,91руб.  долг 

за потребленную   электроэнергию за февраль, март, апрель 2019   и  33,95руб.  пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

 Третьим лицом по делу привлечено  Министерство регионального контроля и надзора Калининградской области (далее- Министерство).

  Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания Ответчик и Министерство представителей в суд не направили, ходатайств не заявлено.

  Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика и Министерства.

   Истец  уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика основной долг за электроэнергию, потребленную  в период с февраля по апрель 2019 в размере 17 704,96руб.  и 3 675,48руб. пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, а всего сумму 21 380,44руб..

  Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  Ответчик  представил суду отзыв на иск и возражений, которыми исковые требования Истца Ответчиком не признаются.

   Заслушав  представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

   Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

  Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

  В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 №16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

 Между Янтарьэнергосбытом(Гарантирующий поставщик) и Товариществом(Покупатель)  заключен договор энергоснабжения №599/1 от 15.04.2015  (далее - Договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Покупателю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязан своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования. 

    В соответствии с пунктами 6.4. - 6.6. Договора, объем фактически потребленной Покупателем электрической энергии за расчетный период определяется в порядке, установленном Договором, расчетным период является один календарный месяц. Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа, следующего за расчетным. 

   Как следует из материалов дела, Истцом в адрес Ответчика  в период   с февраля по апрель 2019

 поставлена электроэнергия на сумму 40 930,96руб.,  что подтверждается счетами фактурами №2/022019/03095 от 28.02.2019( 1 957,00руб.), №2/032019/00113 от 31.03.2019( 3 529,00руб.), №2/032019/00101 от 31.03.2019( 12 203,44,00руб.), №2/042019/00299 от 30.04.2019( 23 240,92,00руб.),  ведомостями электропотребления.

 Указанные  счета-фактуры выставлены Истцом  в адрес Ответчика с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. 

    Ответчик   произвел оплату за спорный период в сумме  23 226,00руб..

   Поскольку Ответчик не оплатил сумму 17 704,96руб., Истец обратился в суд с данным иском о взыскании с учетом уточнений исковых требований долга за электроэнергию, потребленную  в период с февраля по апрель 2019 в размере 17 704,96руб.  и 3 675,48руб. пени  за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, а всего суммы 21 380,44руб..

  Суд считает, что уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 4 этой же статьи к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Ответчик оспаривает начисления по МКД по адресу: 

<

...>  дом №7.

      Спорным периодом в настоящем иске являются февраль, март, апрель 2019.   

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что   в спорный период  электронэнергия подавалась  МКД по адресам: 

<

...>  дом №9 и №7.

  Из Приложения №2 к Договору следует, что в Договор  включен МКД по адресу: 

<

...>  дома №9. 

  Ответчик в спорный период являлся  управляющей организацией в отношении  МКД по адресу: 

<

...>  дома №9, что следует из имеющихся в материалах дела протоколов общих собраний собственников  МКД.

    Как следует из Протокола №1 от 20.11.2016  внеочередного общего собрания собственников помещений  МКД по адресу: 

<

...>  дома №7, собственниками принято решение о  расторжении  договора с УК ООО «Согласие» по обслуживанию МКД.

   Как следует из Протокола №2 от 26.11.2016  внеочередного общего собрания собственников помещений  МКД по адресу: 

<

...>  дома №7, собственниками принято решение о вступлении в члены Товарищества.

  10.01.2017 УК ООО «Согласие» обратилось в Янтарьэнергосбыт (вх. №136)  письмом исх. №661 от 26.12.2016, в котором просило  с 01.01.2017 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений с 01.01.2017  исключить из договора энергоснабжения №495/1 МКД,  расположенный по адресу: г.Светлогорск, К.Маркса, д.7 ( к письму приложены протокол общего собрания собственников МКД и акт приема-передачи приборов учета электроэнергии МОП).

  27.01.2017  Ответчик подал заявление в Янтарьэнергосбыт (вх. №1913), в котором просил включить в Договор  МКД по адресу: 

<

...>  дом №7. 

 Таким образом, указанные МКД включены в Договор и Ответчик обязан оплачивать потребленную  для нужд   МКД электроэнергию за оба МКД.

 Уточненный расчет долга в сумме  17 704,96руб.   Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

 Ответчик  не представил суду доказательств оплаты суммы 17 704,96руб..

    Поскольку в рамках  договора Истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче  электрической энергии в спорный период, а Ответчик не предоставил доказательств полной ее оплаты, суд считает, что  с Ответчика следует взыскать задолженность размере  17 704,96руб.. 

   Истцом обоснованно  заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени)  в размере     3 675,48руб.    за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии на основании     пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  Факт просрочки Ответчиком оплаты поставленного ресурса подтвержден материалами дела.

  Согласно  п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

  Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

  Ответчиком допущена просрочка в оплате потребленной электроэнергии против сроков оплаты, предусмотренных в   п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и условий договора.

  Данное обстоятельство Ответчиком не оспорено и  документально не опровергнуто.

  На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

     Проверив представленный Истцом расчет законной неустойки (пени), суд признает  его правильным.

    Расчет Ответчиком не оспорен , контррасчет не представлен.

   Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени судом не установлено.

   Сумма пени в размере      3 675,48руб.  за по состоянию на  05.04.2020  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

   Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                              Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Товарищества собственников жилья «ЗАРЯ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

17 704руб.96коп. долга,   3 675руб.48коп пени по состоянию на 05.04.2020 и  2 000руб.00коп.  возмещение расходов по госпошлине.  

     В остальной части иска отказать. 

      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                       Судья                                                   О.М.Педченко

     

 

 

 

 

                                      .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

 

                                      .