АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11605/2022

г. Ярославль

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Профи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспотехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 457520.00 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт-Профи" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспотехника" (далее – ответчик) о взыскании 380 000 руб. долга по оплате услуг, оказанных по договору №04/05-2022/9 от 04.05.2022, 77250 руб. неустойки за период с 05.05.2022 по 11.07.2022, 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик письменного отзыва не представил, направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения". 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт-Профи" на основании заключенных с ответчиком договоров №№02/08-2022/1, №04/05 - 2022/9 от 04.05.2022 года оказало Обществу с ограниченной ответственностью "Экспотехника" услуги спецтехники (с экипажем): экскаватора HYNDAI 220 гос. №4149 ВС 77, а также услуги по его доставке по маршруту г.Ярославль- г.Любим - д. Семендяево -с.Закобякино - д. Рузбугино Любимского района Ярославской области, что подтверждается подписанными сторонами актами №№83,84 от 17.05.2022, подписанными сторонами.

В ходе исполнения ООО «Транспорт-Профи» вышеуказанных договоров, по заявке ООО «ЭкспоТехника» были оказаны: услуги экскаватора в количестве 232 часов на сумму 580 000 руб., услуги по доставке на сумму 50 000 руб.

В силу пунктов 3.6, 3.7 договора №04/05 - 2022/9 от 04.05.2022 заказчик производит оплату услуг в размере 100% предоплаты.

Согласно пункту 5.4 договора №04/05 - 2022/9 от 04.05.2022 при несоблюдении порядка и сроков внесения оплаты за пользование, а также за транспортировку техники, определенных в настоящем договоре, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 380000 руб., на которую истцом на основании пункта 5.4 договора начислена неустойка за период с 05.05.2022 по 11.07.2022 в сумме 77520 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ): арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (статья 614 ГК РФ). 

Факт наличия задолженности по договору подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг спецтехники, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным, соответствующем статье 330 ГК РФ и подлежащим удовлетворению. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО2, представлявшая по доверенности интересы общества в суде, и с которой заключен договор возмездного оказания услуг, является штатным работником (юрисконсультом) истца, понесенные истцом расходы на оплату в пользу представителя ФИО2, не подлежат возмещению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 110, статьей 112 АПК РФ, т.к. закон не относит такие расходы к судебным издержкам.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспотехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-профи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 457520 руб., в т.ч. 380000 руб. задолженности, 77520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 11.07.2022, а также 12150 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова