АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А05-9556/2016

г. Архангельск

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (дата рождения – 29.05.1962; место рождения – Вологодская обл., Великоустюгский р-н, п.Северный; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: Архангельская обл., п.Приводино), 

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2016 принято к производству заявление гражданки ФИО2 (далее – должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначено в судебном заседании.

Определением суда от 14.07.2017 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопроса об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина отложено рассмотрением в настоящем судебном заседании. 

Ранее финансовый управляющий ФИО3 представил в материалы дела документы, в том числе отчет, анализ финансового состояния должника с учетом проведенных сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного  и (или) фиктивного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство об оплате вознаграждения финансовому управляющему.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, в том числе если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности по кредитным обязательствам перед МФО ООО «Финар», ООО «Востокфинанс», ООО «Котласская финансовая группа», ООО «МФО «Центр экспресс кредитования», ООО «Интаймфинанс», КПК «Котлас-Кредит», ПАО «Сбербанк России», ООО МФО «Центрофинансгрупп», ООО «Пятый элемент»), перед индивидуальными предпринимателями ФИО4, ФИО5 по кредитным договорам, договорам займа. Общий размер неисполненных ФИО2 требований кредиторов составляет 778 830 руб. 19 руб., то есть соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В процедуре реструктуризации задолженности с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обратилось два кредитора: ООО «Пятый элемент», ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637. Общий размер включенных в реестр требований составляет 386 702 руб. 79 коп. Расчеты с кредиторами не проводятся.

Из документов, представленных финансовым управляющим, следует, что движимое и недвижимое имущество у должника не выявлено.

Доходами гражданина является заработная плата, пенсия. Размер пенсии за март 2017 г. составил 11 145 руб. 18 коп. ФИО2 работает в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 18», средняя заработная плата составляет 13 727 руб. 35 коп. в месяц.

 

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий сделал вывод, что восстановление платежеспособности гражданина и погашение задолженности в полном объеме в рамках процедуры реструктуризации долга невозможно. Признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлено; оснований для оспаривания сделок должника не обнаружено.

План реструктуризации ни должником, ни кредитором не разрабатывался.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Реализация имущества гражданина представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, назначенное проведением на 24.05.2017 собрание кредиторов ФИО2, не состоялось ввиду неявки на собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2017 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве № А05-9556/2016 по ходатайству Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» по причине исключения ФИО3 из членов Ассоциации в связи с дисквалификацией.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного закона.

В связи с изложенным вышеуказанным определением суда вопрос об утверждении финансового управляющего назначен к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве.

Конкурсным кредиторам ФИО2 предписано провести собрание кредиторов должника с рассмотрением на нем вопроса о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества гражданина; представить протокол собрания кредиторов в арбитражный суд.

Собрание кредиторов должника по вопросу избрания иного финансового управляющего не проводилось (доказательств обратного не представлено). Включенные в реестр требований должника кредиторы на дату принятия настоящего решения ходатайства об утверждении финансового управляющего в материалы дела не представил.

При этом судом установлено, что 17.08.2017 во исполнение положения пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в арбитражный суд представлена для утверждения в настоящем деле о банкротстве кандидатура ФИО6.

31.08.2017 от ФИО2 поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

С учетом изложенного, учитывая положения абзаца третьего пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, руководствуясь пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд для участия в процедуре реализации имущества гражданина утверждает финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО6: 163020, г.Архангельск, ОПС 20, а/я № 7).

Финансовый управляющий ФИО3, утвержденный судом для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина, представил в дело ходатайство о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Рассмотрев заявленное ФИО3 ходатайство (от 24.05.2017 исх.№1), суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что во исполнение пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом ФИО2 по чеку-ордеру от 19.12.2016 перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в сумме 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в размере 25 000 руб. за проведение процедуры.

По общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь  удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.

Ввиду изложенного заявленное требование арбитражного управляющего ФИО3 подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, за счет средств должника, находящихся на депозитном счете суда.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области  

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6.

Рассмотрение дела назначить на 01 марта 2018 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 303а.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему ФИО6 в месячный срок представить в арбитражный суд: доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; в срок, не позднее чем за два дня до вышеуказанной даты судебного заседания, представить - документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Исполнительный лист не выдавать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежную сумму в размере 25 000 руб., поступившую от ФИО2 на счет арбитражного управляющего ФИО3 по реквизитам, указанным в ходатайстве от 24.05.2017 исх.№ 1.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

 

Т.Н. Чиркова