(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71016/22-29-677

город Москва

29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения 06.06.2022 года 

Апелляционная жалоба 21.06.2022 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА ВКУСА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 291 907,60 руб., в том числе долга в размере 270 517,73 руб., пени в размере 21 389,87 руб., пени начисленные на сумму основного долга в размере 270 517,73 руб., начиная с 29.03.22г.по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  а также госпошлины в размере 8 838 руб.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА ВКУСА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 291 907,60 руб., в том числе долга в размере 270 517,73 руб., пени в размере 21 389,87 руб., пени начисленные на сумму основного долга в размере 270 517,73 руб., начиная с 29.03.22г.по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  а также госпошлины в размере 8 838 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не поступил.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «ППР» и ООО "РАДУГА ВКУСА" заключен договор-оферта от 03.09.2021 г. № 77600100005770921 (далее - «Договор»).

В соответствии с предметом Договора Истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком нефтепродуктов (далее -«Товары»), сопутствующих товаров и услуг (далее - «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги (далее - «Дополнительные услуги») на автозаправочных станциях третьих лиц (далее - «ТО»), а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Услуги и Дополнительные услуги.

Согласно 2.1. Условий использования карт (Приложение № МО-В-и-2 к Договору) (далее -«Условий использования карт») Истец по заявке Ответчика передает Ответчику Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения Товаров, Услуг и Дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение 2.1. Условий использования карт Истцом Ответчику переданы Карты, что подтверждается Заявкой от 06.09.2021 г. № 320488, являющейся одновременно актом приема-передачи Карт в соответствии с п. 3 Заявки.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров и Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, выполнены Истцом в полном объеме.

Истец указывает, что в результате частичного неисполнения Ответчиком обязательств по оплате у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 270 517 (Двести семьдесят тысяч пятьсот семнадцать) руб. 73 коп., из которых задолженность за Ноябрь 2021 г. составила 278 692 (Двести семьдесят тысяч пятьсот семнадцать) руб. 53 коп

В декабре 2021г. Ответчик дополнительно получал нефтепродукты на сумму 106 825 (Сто шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 20 коп., а также производил  частичное погашение задолженности за Ноябрь 2021г. на общую сумму 95 000,00 (Девяносто пять тысяч) рублей, в результате чего сумма задолженности по итогам Декабря 2021 г. увеличилась на 11 825 (Одиннадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 20 коп. и составила 290 517 (Двести девяносто тысяч пятьсот семнадцать) руб. 73 коп.

Задолженность частично погашена Ответчиком 07.02.22 г. на сумму 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки от 24.03.2022 г., актом № 02 от 10.02.2022 г.

В итоге размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 270 517 (Двести семьдесят тысяч пятьсот семнадцать) руб. 73 коп.

Акты № 11 от 30.11.2021 г., № 12 от 31.12.2021 г, и отчеты по картам были подписаны ЭЦП и направлены Ответчику в электронной форме в соответствии с п. 6.1.1, 6.1.2 Договора, посредством системы электронного документооборота «СБИС». Вышеуказанные Акты получены Ответчиком в полном объеме, согласно справкам о прохождении документов.

Акт от 30.11.2021 г. № 11 подписан со стороны ответчика 13.12.2021 г. посредством электронной подписи, подписант ФИО1, генеральный директор организации.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом направлены требования об уплате задолженности.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договорам,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 270 517,73 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Согласно п. 9.3 Договора, ст. ст. 330 и 331 ГК РФ в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате Товаров, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по договору составила 21 389 (Двадцать одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 87 копеек за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу чего требование Истца  о взыскании суммы неустойки в размере 113 550,52 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Кроме того, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате задолженности, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 29.03.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 8 838 руб.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА ВКУСА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 270 517,73 (Двести семьдесят тысяч пятьсот семнадцать рублей 73 копейки), сумму неустойки в размере 21 389,87 (Двадцать одна тысяча триста восемьдесят девять рублей 87 копеек), сумму  неустойки,  начисленной на сумму задолженности, за период с 29.03.2022 г. по дату фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,  а также госпошлины в размере 8 838 (Восемь тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 00 копеек ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева