ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1762/2019

г. Саратов

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 октября 2019 года по делу № А06-1762/2019, по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» (

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.11.2017 №8256 в сумме 11863 рублей 50 копеек и пени в сумме 2039 рублей 54 копеек, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал»  (далее по тексту – истец, МУП «Астрводоканал») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к  обществу с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» (далее по тексту – ответчик, ООО «УО «Волжская») о взыскании задолженности по договору водоснабжения по договору от 03.11.2017 № 8256  за период июль-сентябрь 2018 года в размере 11 863 рублей  50 копеек, пени в размере  2 039 рублей  54 копеек за период просрочки с 16.08.2018 по 10.09.2019. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 октября 2019 года исковые требования МУП «Астрводоканал» удовлетворены в полном объёме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УО «Волжская» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от  14 ноября 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которого, просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121 - 123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, 03.11.2017 года между МУП «Астрводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УО «Волжская» (абонент), в соответствии с положениями пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее по тексту - Правила № 124), заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 8256 для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся по адресам: 

<

...>, Коммунистическая дом 8, ул. Софьи Перовской дом 103/26, ул. Советская дом 11, ул. Красная Набережная дом 56, ул. 11 Красной Армии дом 4, ул. 4-я Зеленгинская дом 39, ул. Красная Набережная дом 233, ул. Красная Набережная дом 231, ул. Красная Набережная дом 56, ул. Красная Набережная дом 171А, ул. Татищева дом 11б, ул. Куликова дом 46 корпус 2, в соответствии с которым истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме определённом настоящим договором (далее по тексту - договор). 

Договор распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 года (пункт 25 договора).

МУП «Астрводоканал» в период июль - сентябрь 2018 года ООО «УО «Волжская» были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах на общую сумму 11 863 рублей 50 копеек, не оплаченные ответчиком. 

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд. 

Арбитражный суд Астраханской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон о водоснабжении) установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса,  пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, согласившись с произведённым истцом расчётом неустойки в размере 2 039 рублей 54 копейки, на основании положений статей 329, 330 ГК РФ, пункта 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении,  с учётом неисполненного ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты основного долга, взыскал с последнего неустойку в указанном размере.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что многоквартирные дома по ул. Куликова д.46, корп. 2 и Красная Набережная д. 171А г. Астрахани отсутствуют в реестре лицензий, что освобождает ответчика от обязательств внесения платы за холодное водоснабжение для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах. 

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как противоречащий материалам дела и направленный на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Как следует из материалов дела, в управлении ответчика находятся дома, расположенные по адресам: 

<

...> до января 2019г); ул. Красная Набережная, 56; ул. Красная Набережная, 171А; ул. Татищева, д. 11б и  ул. Куликова, д. 46, корп.2. 

Коллективные (общедомовые) приборы учёта в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не установлены. 

Расчёт за коммунальные услуги произведён за расчётный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов   в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых органами государственной власти субъектов РФ.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила - № 354).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 124 к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 Правил № 124.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» пункт 21 Правил № 124 дополнен подпунктом «в» (4), согласно которому с 01.06.2017 объём сточных вод, отводимых за расчётный период (расчётный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС, где:

VСТ - объём сточных вод, отводимых за расчётный период (расчётный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VХВС - объём холодной воды, поставляемой в расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГВС - объём горячей воды, поставляемой в расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 установлено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров, в том числе водоотведения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Постановлением Министерства ЖКХ  Астраханской области  от 27.08.2016 № 144-П (в редакции от 14.07.2016г. № 30-П) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, предоставляемых  на территории  муниципального образования «Город Астрахань,  постановлением Министерства  строительства  и жилищно-коммунального хозяйства  Астраханской области от 30.05.2017 № 16 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме на территории  Астраханской области» утверждены нормативы  потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области. 

Исполняя условия договора,  истец в период июль - сентябрь 2018 года оказал услуг по водоснабжению и водоотведению для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах на общую сумму 11 863 рублей 50 копеек. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу, оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В арбитражном процессе суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Фактическое потребление и объём коммунального ресурса в спорный период подтверждается актами  приёмки-передачи выполненных услуг (листы дела 26-28 тома 1), а также счётами-фактурами (листы дела 24-25 тома 1). 

Представленный истцом расчёт задолженности, ответчиком в суде первой инстанции не оспорен, контррасчёт, с учётом указанных положений законодательства, не представлен ни суду первой, ни апелляционной инстанций. При таких обстоятельствах, расчёт, предоставленный истцом, правомерно, принят судом первой инстанции.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии в спорном периоде, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца суд первой инстанции посчитал обоснованным и доказанным.

Вместе с тем, многоквартирные дома № 46 корп. 2 по ул. Куликова г. Астрахани и № 171А по ул. Красная Набережная г. Астрахани находятся в управлении ответчика с 2017 года, что подтверждается договорами управления: от 01.09.2017 

<

...> Астрахани и от 01.10.2017 

<

...>.

Из материалов дела следует, что  в адрес истца от ответчика поступили письма исх. № 153 от 28.09.2017 г., исх. № 186 от 19.10.2017 г.  о заключении договора холодного водоснабжения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах, в том числе, и в вышеуказанных.

Редакция части  7 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, на которую ссылается ответчик, вступила в действие с 11.01.2018 в редакции Федерального закона от  31.12.2017 № 485-ФЗ.

На момент заключения вышеуказанных договоров управления действовала иная редакция части 7 статьи  162 Жилищного кодекса РФ, в соответствии скоторой если иное не установлено договором управления многоквартирным домом,управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора непозднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

Таким образом, арбитражным суд первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что многоквартирные дома № 46 корп. 2 по ул. Куликова 

<

...> по ул. Красная Набережная г. Астрахани находятся в управлении ответчика и правомерно включены истцом в расчёт суммы обязательств.

Ответчик избран управляющей организацией вышеуказанных домов в 2017 году и приступил к деятельности по управлению вышеуказанными домами до внесения изменений в закон. 

Тот факт, что многоквартирные дома № 46 корп. 2 по ул. Куликова 

<

...> по ул. Красная Набережная г. Астрахани отсутствуют в реестре лицензий, не освобождает ответчика от своих договорных обязательств перед собственниками и соответственно от обязательств по внесению платы истцу за холодное водоснабжение для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Нормы жилищного законодательства направлены, прежде всего, на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов в целях соблюдения прав жильцов и безопасности эксплуатации многоквартирных домов.

Иной подход, то есть зависимость начала осуществления функций по управлению домом от внесения или невнесения в реестр лицензий, не отвечает изложенным принципам.

 Таким образом, до внесения изменений в часть 7 статьи  162 Жилищного кодекса РФ, начало управления  домами связано  с момента заключения договора управления, а не  с внесения  изменений в реестр. 

  Доводы ответчика о неверном расчёте задолженности и расхождении в сведениях о площади мест общего пользования в многоквартирных домах по ул. Коммунистическая, д. 8 и по ул. 4-я Зеленгинская, д. 39 также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Согласно представленной копии технического паспорта, составленного по состоянию на 15.08.1968, площадь лестниц многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Коммунистическая г. Астрахани, составляет 79,0 кв.м. Из письма ГБУ АО «БТИ» от 08.10.2019 № 4773 следует, что данный показатель отражает площадь лестничных клеток одного этажа пяти подъездов.

В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 № 921 «О государственном техническом учёте и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства», действующим в период после составления техпаспорта - с 07.09.2010 по 08.07.2013, периодичность проведения технической инвентаризации должна была проводиться не реже, чем один раз в 5 лет.

Следовательно, содержащиеся в техпаспорте сведения по состоянию на 1968 год, не являются актуальными на момент рассмотрения настоящего спора и не относятся к заявленному исковому периоду (июль-сентябрь 2018 года).

Из представленной копии технического паспорта на многоквартирный жилой дом № 39 литера А по ул. 4-ая Зеленгинская г. Астрахани следует, что уборочная площадь лестниц указанного дома составляет 444,18 кв. м. В данном техническом паспорте также содержатся многочисленные исправления, а дата его составления не определена. 

Вместе с тем, в представленных технических паспортах, сведения об общей площади коридоров и мест общего пользования отсутствуют. 

Кроме того, действующее законодательство РФ, регулирующее порядок расчёта объёма и оплаты коммунального ресурса, потреблённого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, не содержит термина «уборочная площадь».

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда  – отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону – ООО «УО «Волжская».

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 октября 2019 года  по делу № А06-1762/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «УО «Волжская», - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Волжская» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 3 000 рублей. 

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий       О.А. Дубровина

Судьи       М.Г. Цуцкова  

      В.Б. Шалкин