Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34683/20

26 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть вынесена 15 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПАРИТЕТ-СН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РЫБОЗАВОД ВАЛЕНТИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки, 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу;  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПАРИТЕТ-СН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РЫБОЗАВОД ВАЛЕНТИН» (далее – ответчик) о взыскании суммы договорной неустойки (с учетом принятых судом к рассмотрению уточнений иска, в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 3000 000  руб. 00 коп. за период с 02.05.2019 г. по 01.06.2020 г.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи со следующим.

Как установлено Решением Арбитражного суда Московской области от  28 мая 2020 года в рамках дела №А41-20356/20, в соответствии с условиями договора купли-продажи оборудования №б/н от 13.06.2018 г., Индивидуальный предприниматель ФИО2 поставил ответчику товар на общую сумму 13 889 890 руб. Согласно п. 2.3 договора окончательный расчет за товар должен был произойти до 15 сентября 2018 г. Ответчик частично оплатил товар.

 Остаток неоплаченной задолженности по договору купли-продажи оборудования №б/н от 13.06.2018 г. составил 11 889 890 руб. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде договорной неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга в день.  

На основании договора уступки права требования от 15.11.2019 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ-СН» право требования исполнения денежного обязательства от должника – ООО «Рыбозавод Валентин» ОГРН 

<

***> , на  общую сумму 12 139 890 руб., в числе которого имеется  обязательство, возникшее  на основании договора купли-продажи оборудования №б/н от 13.06.2018 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2020 г. по делу №А41-20356/2020 с ответчика взыскана договорная неустойка за период с 17.09.2018 по 01.05.2019 г. 

В настоящем споре истец просит взыскать сумму неустойки за период с 02.05.2019 г. по 01.06.2020 г. в размере 3 000 000,00 руб., начисленную  на сумму непогашенной задолженности 11 889 890 руб. на основании договора купли-продажи оборудования №б/н от 13.06.2018 г.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств  оплаты задолженности    в заявленный период. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Государственная пошлина в размере 38 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ООО «РЫБОЗАВОД ВАЛЕНТИН» в пользу                                       ООО «ПАРИТЕТ-СН» сумму договорной неустойки в размере 3 000 000 руб. 00 коп. за период с 02.05.2019 г. по 01.06.2020 г.. 

Взыскать с ООО "РЫБОЗАВОД ВАЛЕНТИН" в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 38 000  руб. 00 коп..

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

 

Судья                                                         М.А. Худгарян