АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                        Дело NА14-14836/2021 

« 25 » января 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2022.

Решение изготовлено в полном объеме  25.01.2022.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Колыбельского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Лискинский р-н, с. Колыбелка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ДОРОГИ-КАПРЕМСТРОЙ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту  № 0131300056719000002_192452 от 06.05.2019,  

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности  от 04.09.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2022;

установил:

администрация Колыбельского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ДОРОГИ-КАПРЕМСТРОЙ» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту  № 0131300056719000002_192452 от 06.05.2019 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог местного значения на территории Колыбельского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, а именно: 

по ул. Советская:

ПК0+25,3-ПК0+31 трещину продольную по центру дороги длиной 5,7м, мелкие трещины вдоль обочины слева на ширину 0,5 м, длиной 5,7м;

ПК0+40,7-ПК0+45 трещину продольную справа длиной 4,3м;

ПК0+47,0-ПК0+50 трещину продольную справа длиной 3,0м;

ПК0+66,4-ПК0+67,8 мелкие продольные трещины справа длиной 1,4м;

ПК1+02,8-ПК1+12,6 сетку трещин справа на длину 9,8 м;

ПК 1+29-ПК 1+48,9 трещину продольную слева длиной 19,9м;

ПК 1+55,3 трещину поперечную длиной 0,5м;

ПК 1+94,1 трещину поперечную на всю ширину дороги 3,5м;

ПК2+60,1-ПК2+61,8 трещину продольную справа длиной 1,7м;

ПК2+63,2-ПК2+66 трещину продольную по центру дороги длиной 2,8м;

ПК2+84,9-ПК288,1 мелкие продольные трещины справа длиной 3,2м;

-ПК2+96,6-ПК2+97,3 продольную трещину справа длиной 0,7м;

ПКЗ+00,4-ПКЗ+02,4 продольную трещину справа длиной 2м;

ПКЗ+04-ПКЗ+06,2 продольную трещину справа длиной 2,2м;

ПКЗ+06,2-ПКЗ+11,7 продольную трещину слева длиной 5,5м;

ПКЗ+19,8-ПКЗ+24,4 продольную трещину слева длиной 4,6м; 

ПКЗ+24,4-ПКЗ+25,8 продольная трещина справа длиной 1,4м; 

ПКЗ+28,4-ПКЗ+33,1 трещину продольную справа и по центру дороги длиной 4,7м;

ПКЗ+33,7-ПКЗ+43 сетку трещин слева на ширину 1,0м, длину 9,3м;

ПК4+28,5-ПК4+31,2 трещину продольную по центру дороги длиной 2,7м;

ПК4+40,7 сетку трещин слева 0,5x0,5м:

по переулку Мира:

ПК0-ПК4 (от ул. Мира до ул. Советская)мелкую сетку трещин и шелушение асфальтобетона по всей площади дороги шириной 3,5 (с учетом принятых судом уточнений).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2022 по 24.01.2022 и с 24.01.2022 по 25.01.2022.

Ответчиком признан иск в полном объеме. Вместе с тем, ответчик просил учесть погодные и климатические условия при определении срока устранения недостатков.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт № 0131300056719000002_192452 от 06.05.2019 в соответствии с которым,  подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог местного значения на территории Колыбельского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области в муниципальном районе Воронежской области (далее - выполнить работы), предусмотренные ведомостью выполняемых работ приложение № 1 к настоящему муниципальному контракту), а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить их. (пункт 1.1. контракта).

Цена настоящего муниципального контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения настоящего муниципального контракта и составляет 2 056 655,24 руб. (пункт 2.1. контракта).

В пункте 3.1.  контракта  установлены сроки выполнения работ: Начало выполнения работ - с момента заключения муниципального контракта. Окончание выполнения работ - по 01.10.2019 года.

Работы по муниципальному контракту  выполнены ответчиком  и сданы по акту  о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 13.05.2019, и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 13.05.2019 на сумму  1 988 654, 46 руб.

В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки работ, выполненных ответчиком по контракту.

По результатам выхода, осуществленного 28.07.2021,  составлен акт осмотра объекта, в котором выявлены следующие дефекты: по ул. Советская имеются многочисленные поперечные трещины и глубокая трещина вдоль обочины; по пер. Мира имеются трещины поперечные 4 шт., сетка трещин, шелушение.

Претензией, врученной директору ответчика 02.04.2021, истец потребовал устранить недостатки, выявленные в период гарантийного срока.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из муниципального контракта № 0131300056719000002_192452 от 06.05.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 1 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 755 названного Кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 722 и пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего  гарантийного  срока   соответствовать условиям договора  о качестве. В случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 30.10.2017 N 305-ЭС17-10397, Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 г. N3024/11.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Содержание гарантийных обязательств подрядчика, а также порядок взаимоотношения сторон при наступлении гарантийного случая урегулированы в разделе 9 контракта.

Согласно пункту 9.1. контракта подрядчик гарантирует:

-качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями, установленными Государственной службой дорожного хозяйства Минтранса РФ от 17.03.2004г. № ОС-28/1270-ис «Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования» и иной нормативно-технической документацией, перечисленной в данном документе;

-своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объектов.

Гарантия качества распространяется на все составляющие объектов (конструктивные элементы, оборудование и работы, выполненные Подрядчиком и привлеченными им по субподряду исполнителями), составляет 4 года после подписания актов приемки законченных работ по ремонту автомобильных дорог и подтверждается выданными подрядчиком гарантийными паспортами по форме, установленной Распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 №ИС-414-р «О введении в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них» (п. 9.2 контракта).

Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии с действующим законодательством  РФ,   а  также  соответствие  качества  используемых  материалов, комплектующих изделий.

В соответствии с пунктом 9.6. контракта в случае выявления муниципальным заказчиком в период гарантийного срока недостатков. Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в сроки, установленные муниципальным заказчиком в акте проверки и уведомить об этом муниципального заказчика в течение 2 рабочих дней со дня их устранения.

Недостатки строительных работ, выполненных по спорному контракту,  отражены в акте от 28.07.2021, обнаружены в пределах гарантийного срока.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Право заказчика по своему выбору потребовать от подрядчика в случае некачественного выполнения работ или невозможности использования объекта по назначению, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок установлено статьей 723 ГК РФ.

Претензией истец просил ответчика в срок до 01.05.2021 устранить выявленные недостатки. Указанная претензия, согласно отметке, получена директором ООО «ДОРОГИ-КАПРЕМСТРОЙ» - ФИО4, 02.04.2021.

Исходя из положений пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ и положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, которые исключают обязанность подрядчика по устранению возникших недостатков, относится на подрядчика.

Ответчиком сделано заявление о признании иска.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая отсутствие доказательств  объективной невозможности устранении недостатков, суд первой инстанции считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ.

Исходя из объема выявленных истцом недостатков, сроков выполнения работ по контракту, требований статьи 723 Гражданского кодекса РФ о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков,  учитывая климатические и погодные условия региона,  суд первой инстанции считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – до 15 мая 2022 года.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6 000 руб.

Поскольку  ответчиком признан иск в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ   с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 1 800  руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «ДОРОГИ-КАПРЕМСТРОЙ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  срок до 15.05.2022 (включительно) безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ по муниципальному контракту  №0131300056719000002_192452 от 06.05.2019 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог местного значения на территории Колыбельского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, а именно: 

по ул. Советская:

ПК0+25,3-ПК0+31 трещину продольную по центру дороги длиной 5,7м, мелкие трещины вдоль обочины слева на ширину 0,5 м, длиной 5,7м;

ПК0+40,7-ПК0+45 трещину продольную справа длиной 4,3м;

ПК0+47,0-ПК0+50 трещину продольную справа длиной 3,0м;

ПК0+66,4-ПК0+67,8 мелкие продольные трещины справа длиной 1,4м;

ПК1+02,8-ПК1+12,6 сетку трещин справа на длину 9,8 м;

ПК 1+29-ПК 1+48,9 трещину продольную слева длиной 19,9м;

ПК 1+55,3 трещину поперечную длиной 0,5м;

ПК 1+94,1 трещину поперечную на всю ширину дороги 3,5м;

ПК2+60,1-ПК2+61,8 трещину продольную справа длиной 1,7м;

ПК2+63,2-ПК2+66 трещину продольную по центру дороги длиной 2,8м;

ПК2+84,9-ПК288,1 мелкие продольные трещины справа длиной 3,2м;

-ПК2+96,6-ПК2+97,3 продольную трещину справа длиной 0,7м;

ПКЗ+00,4-ПКЗ+02,4 продольную трещину справа длиной 2м;

ПКЗ+04-ПКЗ+06,2 продольную трещину справа длиной 2,2м;

ПКЗ+06,2-ПКЗ+11,7 продольную трещину слева длиной 5,5м;

ПКЗ+19,8-ПКЗ+24,4 продольную трещину слева длиной 4,6м; 

ПКЗ+24,4-ПКЗ+25,8 продольная трещина справа длиной 1,4м; 

ПКЗ+28,4-ПКЗ+33,1 трещину продольную справа и по центру дороги длиной 4,7м;

ПКЗ+33,7-ПКЗ+43 сетку трещин слева на ширину 1,0м, длину 9,3м;

ПК4+28,5-ПК4+31,2 трещину продольную по центру дороги длиной 2,7м;

ПК4+40,7 сетку трещин слева 0,5x0,5м:

по переулку Мира:

ПК0-ПК4 (от ул.Мира до ул. Советская)мелкую сетку трещин и шелушение асфальтобетона по всей площади дороги шириной 3,5; 

На основании пункта 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ администрация Колыбельского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Лискинский р-н, с. Колыбелка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вправе осуществить соответствующие действия за счет общества с ограниченной ответственностью  «ДОРОГИ-КАПРЕМСТРОЙ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) со взысканием с него необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью «ДОРОГИ-КАПРЕМСТРОЙ» не исполнит решение в течение установленного срока.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ДОРОГИ-КАПРЕМСТРОЙ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                 Е.С. Завидовская