РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141007/17-170-1347

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   17 ноября 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Вагон-Сервис» (ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9 013 140, 95 руб.

при участии представителей

от истца - ФИО2, по дов. от 25.08.17, паспорт

от ответчика - ФИО3, по дов. от 04.08.17, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 9 013 140, 95 руб. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по итогам проведенного ОАО «РЖД» открытого конкурса № 623 между ОАО «РЖД» и ЗАО «Вагон-Сервис» (далее - исполнитель) был заключен договор оказания услуг по обмывке пассажирских вагонов от 26.06.2009 г. № 395. Трехсторонним дополнительным соглашением от 29.03.2010 г. все права и обязанности заказчика по договору были переданы от ОАО «РЖД» в пользу АО «ФПК» (далее - заказчик, ответчик).

В рамках договора в период с января по март 2016 г. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 257 720 630,28 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг за указанные месяцы.

Согласно пункта 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2010 г. предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком в течение 15 календарных дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов, в том числе счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки услуг в отчетном периоде.     

Согласно п. 7.2 Договора в случае нарушения по вине Заказчика сроков оплаты надлежаще выполненных работ более чем на 30 календарных дней Исполнитель вправе потребовать, а заказчик по требованию Исполнителя обязан уплатить последнему неустойку из расчета 0,1 % от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки, но не более 7 % от суммы неуплаченных в срок денежных средств.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер штрафной неустойки составляет 9 013 140 руб. 95 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 29.05.2017 г., которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 7.2 Договора Истец вправе требовать неустойку в случае нарушения сроков оплаты услуг более чем на 30 календарных дней. Следовательно, в соответствии с условиями Договора Заказчик не считается пропустившим срок оплаты до истечения 30 дней после окончания срока оплаты, установленного п. 4.5 Договора. Неустойка не подлежит начислению на данный период, однако данный период включен ЗАО «Вагон-Сервис» в расчет неустойки.

В порядке ст. 410 ГК РФ Истец неоднократно производил зачет встречных однородных требований о взыскании неустойки, включенных в иск, и заявлял о прекращении указанных в иске обязательств.

Письмами от 01.08.2016 № 298/ВГС, 300/ВГС, 301/ВГС, 302/ВГС, 303/ВГС, 304/ВГС, 305/ВГС, 306/ВГС, 307/ВГС, от 12.08.2016 № 330/ВГС, от 18.08.2016 № 335/ВГС, от 07.09.2016 № 385/ВГС, от 13.09.2016 № 396/ВГС, от 02.02.2017 № 38/ВГС, от 13.07.2017 № 391/ВГС ЗАО «Вагон-Сервис» объявило о зачете встречных требований, указанных в приложениях к указанным письмам (письма о зачетах со всеми приложениями прилагаются). В приложениях к данным письмам ЗАО «Вагон-Сервис» указывает номера актов, суммы оплаты и неустоек, по которым производится зачет. Приложения к данным письмам содержат указания на акты и суммы неустоек, указанные в расчете исковых требований по настоящему делу.

Данные зачеты были подтверждены ЗАО «Вагон-Сервис» письмом от 18.08.2016 № 336/ВГС. Истец также подтверждает факт проведения зачетов в своих ответах на претензии АО «ФПК» о взыскании неустоек, в отзывах на иски АО «ФПК».

Таким образом, указанными письмами о частичных зачетах ЗАО «Вагон-Сервис» произвело зачет сумм неустойки, предъявленной к взысканию в данном деле.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, с момента получения АО «ФПК» заявлений ЗАО «Вагон-Сервис» зачеты предъявленной Истцом неустойки считаются совершенными, обязательства АО «ФПК» по уплате указанной неустойке прекращенными.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени) определенную договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ,  суд находит правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере   6  823 520 руб. 24 коп.

В остальной части  иск  о взыскании неустойки подлежит отклонению.

Ответчиком не представлен контррасчет , в том числе в части сумм, зачеты по которым были признаны судебными актами.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 6  823 520 руб. 24 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431,  779, 781 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Вагон-Сервис» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 6 823 520 руб. 24 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51  525 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина