СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-12404/2017-АК

г. Пермь

01 ноября 2017 года

Дело № А60-14981/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Щеклеиной Л.Ю.,

судей Васевой Е.Е., Муравьевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления 

по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Элеватормельмаш»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 июня 2017 года 

по делу № А60-14981/2017,

принятое судьей Сидорской Ю.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Элеватормельмаш» (ИНН 7842330789, ОГРН 1067847425140)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» (ИНН 6649003478, ОГРН 1026601072849)

о взыскании 1 018 527,81 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Элеватормельмаш» (далее  истец, ООО «ТД Элеватормельмаш») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» (далее ответчик, ООО «ПТО СМК») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 711 178 рублей, процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в размере 181 511 рублей 90 копеек, процентов по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ в размере 125 837 руб. 91 коп.

        В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 711 178 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 198 112 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 23 185 руб..

В части требований о взыскании процентов по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ в размере 125 837 руб. 91 коп. отказался.

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 22 июня 2017 года) в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами отказано. Производство по делу в части требований о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено.

        Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от  06  октября  2017 года  (резолютивная  часть  от  04.10.2017) решение суда от  28 июня 2017  года  изменено в части. Производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ прекращено. С ООО «ПТО Строймашкомплекс» в пользу ООО «Торговый дом Элеватормельмаш» взыскана задолженность за поставку товара в сумме 892 689  рублей  90 копеек, в том числе основной долг в размере 711 178 рублей; проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 181 511 рублей 90 копеек. 

       Также с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в сумме 20 853 рубля 80 копеек и при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 331 руб. 20 коп. 

При вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2017 по 22.06.2017.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 09.10.2017 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по данному вопросу назначено                  на 01.11.2017 на 11 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В рамках настоящего дела, истец с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения (л.д.95-96) просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в том числе за период с 25.03.2017 по 22.06.2017, которые не были рассмотрены судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора по существу.

В соответствии с расчетом, произведенным с учетом увеличения периода взыскания процентов, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2017 по 22.06.2017 составляет 16 600 рублей 65 копеек. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, фактически удовлетворено апелляционным судом постановлением от 06.10.2017 по настоящему делу в размере 181 511 рублей 90 копеек за период с 13.05.2014 по 24.03.2017. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым взыскать дополнительно с ООО «ПТО Строймашкомплекс» в пользу ООО «Торговый дом Элеватормельмаш» 16 600 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по первой инстанции в размере 332 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать дополнительно с общества с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» (ИНН 6649003478, ОГРН 1026601072849) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Элеватормельмаш» (ИНН 7842330789, ОГРН 1067847425140) проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» (ИНН 6649003478, ОГРН 1026601072849) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 332 (триста тридцать два) рубля 20 копеек.

        Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

       Л. Ю. Щеклеина

 

Судьи

       Е. Е. Васева

       Е. Ю. Муравьева