АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4532/2024

г. Ярославль

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2024.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Ярославской области «Единая служба заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 64 871 рубля 22 копеек,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Министерство имущественных отношений Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

 

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.07.2024 № 109-24),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.11.2023 № 2202), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному казенному учреждению Ярославской области «Единая служба заказчика» о взыскании 61 998 рублей 29 копеек задолженности за потребленную в январе 2024 года тепловую энергию, 2872 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 23.05.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница», Министерство имущественных отношений Ярославской области.

Представитель истца поддержал уточненный иск, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, указал, что учреждение является ненадлежащим ответчиком, поскольку непосредственным потребителем тепловой энергии являлось государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница».

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница» явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило.

Министерство имущественных отношений Ярославской области явку представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на передачу ответчиком государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница» по договору безвозмездного пользования от 29.08.2018 № 242-БПНИ недвижимого имущества по адресу: 

<

...>; просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассматривается судом без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ответчиком 17.07.2018 зарегистрировано право оперативного управления на тепловую трассу от теплового узла № 3 протяженностью 455 метров, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 76:23:010101:14232.

Исходя из того, что в спорный период (январь 2024 года) в отношении данных  наружных тепловых сетей, ответчик выступал владельцем и потребителем тепловой энергии за тепловые потери в сетях, истец предъявил ответчику к оплате тепловую энергию по выставленному универсальному передаточному документу от 31.01.2024 № 1000/147732, который не был оплачен ответчиком.

Несвоевременная оплата потребленного (утраченного) ресурса послужила основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В пункте 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что истец взыскивает с ответчика задолженность по оплате нормативных потерь тепловой энергии.

Из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что теплосетевые организации обязаны компенсировать потери в тепловых сетях, в том числе посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций по регулируемым ценам, за исключением случаев, когда в соответствии с Законом о теплоснабжении допускается использовать цены, установленные соглашением сторон.

В силу пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Нормативные потери (технологические) в тепловых сетях представляют собой неизбежные издержки процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии. В процессе передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется, не доходя до конечных потребителей.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, статья 13, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808), а потому именно собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Как было указано ранее, спорная тепловая трасса зарегистрирована за ответчиком на праве оперативного управления с 17.07.2018.

Ответчик доказательств выбытия тепловой трассы из его владения не представил. Из договора безвозмездного пользования от 29.08.2018 № 242-БПНИ не следует, что участок тепловой трассы был передан государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Областная клиническая онкологическая больница».

При таких обстоятельствах ответчик как владелец тепловой трассы от теплового узла № 3, кадастровый номер 76:23:010101:14232, обязан уплатить теплоснабжающей организации нормативные потери.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика 2872 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки в исполнении денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 23.05.2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 61 998 рублей 29 копеек, с 24.05.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного казенного учреждения Ярославской области «Единая служба заказчика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 64 871 рубль 22 копейки, в том 61 998 рублей 29 копеек задолженности за потребленную в январе 2024 года тепловую энергию, 2872 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 23.05.2024, а также 2514 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 61 998 рублей 29 копеек в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева