АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11012/2025

г. Нижний Новгород 20 июня 2025 года

30 мая 2025 года – дата объявления резолютивной части 

20 июня 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-255), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 109 091,34 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 15.04.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТК Трейд» (далее - истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании 109 091,34 рублей неустойки за просрочку доставки груза, 20 000 рублей расходов на оказание юридических услуг, а также 10 455 рублей государственной пошлины. 

Определением суда от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит в иске отказать.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.05.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными №ЭР639146, №ЭР970827, №ЭК958063, №ЭП810175, №ЭП810154, №ЭЭ038391 перевозчиком ОАО «РЖД» принят груз от грузоотправителя в адрес грузополучателя.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Однако груз доставлен с просрочкой, что подтверждается соответствующими электронными Транспортными накладными с указанием нормативного срока доставки и доказательствами уплаты и размера провозной платы.

В соответствии со ст. 120 Устава железнодорожного транспорта до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) - в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона.

Претензиями от 19.02.2025 и №П-2 от 20.02.2025 ответчику предложено в добровольном порядке оплатить неустойку за нарушение сроков доставки груза.

03.03.2025 претензии получены Ответчиком, однако оставлены без удовлетворения; неустойка не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд руководствуется следующим. 

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами или кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза железнодорожной накладной. 

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был доставить груз в пункт назначения в сроки, указанные в транспортной железнодорожной накладной. 

Статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) предусмотрено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава. 

В соответствии со статьей 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. 

В силу абзаца 6 статьи 120 Устава право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель). 

Между тем, согласно представленным истцом доказательствам следует, что ООО «ТК Трейд» не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем по спорным отправкам №№ ЭР639146, ЭР970827, ЭК958063, ЭП810175, ЭП810154, ЭЭ038391. 

Из представленных накладных следует, что по накладным №№ ЭР639146, ЭР639146 со станции отправления Новоуфимская Куйбышевской железной дороги грузоотправитель АО «РН-Транс» отправило цистерны с дизельным топливом в адрес грузополучателя ООО «Кудьминская нефтебаза»; 

по накладным №№ ЭК958063, ЭП810175, ЭЭ038391 со станции отправления Зелецино Горьковской железной дороги грузоотправитель ООО «ЛУКОЙЛНижегороднефтеоргсинтей» отправило цистерны с дизельным топливом в адрес грузополучателя ООО «Кудьминская нефтебаза»; 

по накладной № ЭП810154 со станции отправления Зелецино Горьковской железной дороги грузоотправитель ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтей» отправило цистерны с дизельным топливом в адрес грузополучателя ООО «АЭРОФЬЮЭЛЗ». 

Поскольку ООО «ТК Трейд» не является ни грузополучателем (получателем), ни грузоотправителем (отправителем) по указанным в накладным, истец не может быть субъектом, указанным в абзаце 6 статьи 120 Устава, имеющим права на предъявление иска о взыскании пени за просрочку доставки порожних железнодорожных вагонов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, право на взыскание с перевозчика, допустившего просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, неустойки, предусмотренной статьей 97 Устава, имеют субъекты, указанные в абзаце 6 статьи 120 Устава, к каковым истец не относится. 

Довод истца о том, что право на предъявление иска о взыскании пени за просрочку доставки железнодорожных вагонов имеет владелец (собственник) данных вагонов, подлежит отклонению, поскольку в силу абзаца 6 статьи 120 Устава право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель). 

При этом следует отметить, что для взыскания неустойки на основании статьи 97 Устава правовое значение имеет не факт принадлежности спорных вагонов истцу, а то обстоятельство, является ли истец грузополучателем (получателем) или грузоотправителем (отправителем) спорных вагонов. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Ю.П. Трухина