АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-3522/2019

«12» ноября 2019г.                                                                                                            

Резолютивная часть решения вынесена 05.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Директ Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

к обществу с ограниченной ответственностью «Графское» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>), г. Ливны Орловской области, 

о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 21/18 от 21.03.2018 в размере 67 298 руб. 65 коп. основного долга, 111 258 руб. 75 коп. неустойки за период с 26.03.2018 по 03.07.2019,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №07 от 07.02.2019, удостоверение личности – паспорт; Медный И.А., представитель по доверенности от 15.02.2019, удостоверение личности – паспорт;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 

                                                            установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Директ Логистик» (далее – истец, ООО «Директ Логистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Графское» (далее - ответчик, ООО «Графское») о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 21/18 от 21.03.2018 в размере 67 298 руб. 65 коп. основного долга, 111 258 руб. 75 коп. неустойки за период с 26.03.2018 по 03.07.2019 (с учетом принятого судом уточнения). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.06.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления ООО «Директ Логистик» по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.08.2019.

Предварительное судебное заседание по делу ввиду необходимости предоставления дополнительных доказательств дважды судом откладывалось. 

На основании определения суда от 16.09.2019 предварительное судебное заседание отложено на 29.10.2019. 

Лица, участвующие в деле, извещались судом о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 29.10.2019. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся, но извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 29.10.2019 суд в отсутствие письменных возражений со стороны ответчика на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что 21.03.2018 между ООО «Директ Логистик» (поставщик) и ООО «Графское» (покупатель) был заключен договор №21/18 поставки алкогольной продукции, по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю алкогольную продукцию (товар), а покупатель – принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого устанавливается в накладной, а также в документах, предусмотренных требованиями норм ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется партиями по ценам, указанным в накладных. 

Стоимость товара, исходя из пункта 2.4 договора оплачивается покупателем через 21 календарный день после приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик оставляет за собой право произвести начисление неустойки на весь период просрочки оплаты товара в размере 0,3% от общей суммы задолженности, включая период отсрочки платежа. 

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в соответствии с условиями настоящего договора, разрешаются путем переговоров. В случае возникновения споров или разногласий между сторонами при исполнении договора или в связи с ним, невозможности их разрешения путем проведения переговоров, стороны обязуются решать их в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 10 рабочих дней с даты ее получения стороной (п.п. 6.1, 6.2).

Согласно п. 6.3 договора в случае если стороны не достигнут согласия по изложенным вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение календарного года, а  в части взаимных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 7.5).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Директ Логистик» по товарным накладным №5138 от 23.03.2018, №5139 от 23.03.2018, №5140 от 23.03.2018, №6008 от 04.04.2018, №6013 от 04.04.2018, №6015 от 04.04.2018, №6052 от 04.04.2018, №7924 от 27.04.2018, №7925 от 27.04.2018, №7926 от 27.04.2018, №7927 от 27.04.2018, №6053 от 04.04.2018 отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 142 798 руб. 65 коп.

ООО «Графское» оплатило поставленный товар частично, на сумму  75 500 руб., что подтверждается кассовыми чеками №27 от 04.06.2018, №2 от 21.05.2018, №2 от 23.04.2018, №26 от 04.05.2018, №5 от 03.04.2018, платежным поручением №700 от 15.10.2018.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате поставленного товара истцом ответчику 18.12.2018 направлена претензия №20/01П от 20.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не погашена, ООО «Директ Логистик» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

 Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа сложившихся обязательств, к возникшему спору  подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ). 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный поставщиком товар, соответствующий установленному качеству, покупатель обязан был оплатить его стоимость в срок, установленный пунктом 2.4  договора поставки алкогольной продукции №21/18-н от 21.03.2018. 

Доказательств прекращения действия договора поставки №21/18-н от 21.03.2018, как и наличия между сторонами иных договоров поставки, суду не представлено.

Факт получения и принятия ООО «Графское» товара подтверждается соответствующим товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его,  и  ответчиком не оспаривается.

Отзыв на исковые требования, доказательства оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ). 

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Директ Логистик» в части требования о взыскании с ООО «Графское» задолженности в размере 67 298 руб. 65 коп. основного долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ООО «Директ Логистик» заявлено требование о взыскании с ООО «Графское» неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 111 258 руб. 75 коп. за период с 26.03.2019 по 03.07.2019.

Согласно со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из п. 4.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик оставляет за собой право произвести начисление неустойки на весь период просрочки оплаты товара в размере 0,3% от общей суммы задолженности, включая период отсрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки денежного обязательства со стороны ответчика и доказательств обратного суду не представлено, требование истца о применении имущественной ответственности заявлены правомерно.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным, произведенным с учетом условий договора поставки №21/18-н от 21.03.2018.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Тем самым, с учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 111 258 руб. 75 коп. за период с 26.03.2019 по 03.07.2019.

Ответчик ходатайства о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В связи с отсутствием письменных заявлений ответчика с правовым и документальным обоснованием чрезмерности штрафных санкций, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  22.12.2011 №81 суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом судом учитывается, что подлежащая взысканию сумма неустойки с учетом длительного периода просрочки исполнения обязательства и размере задолженности соразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска по платежному поручению №542 от 26.02.2019 уплатил госпошлину в размере 4 323 руб. 05 коп. 

В связи с уточнением размера исковых требований цена иска составила сумму 176 557 руб. 40 коп., соответственно, с учетом положений ст. 333.21 НК РФ, подлежащая уплате госпошлина составляет 6 357 руб.

Таким образом, применительно ст. 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 323, 05 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 033 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Графское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общества с ограниченной ответственностью «Директ Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 298 руб. 65 коп. основного долга, 111 258 руб. 75 коп. неустойки за период с 26.03.2018 по 03.07.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Графское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общества с ограниченной ответственностью «Директ Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 323 руб. 05 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Графское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2 033 руб. 95 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

 

          Судья                                                                                  С.С. Федосова