АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9949/2017

г. Белгород

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола  судебного заседании с  использованием средств аудио-, видеозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белгородстройдеталь-Заказчик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РегионДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уменьшении договорной цены и взыскании 381 621,24 руб.

 

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

от ответчика: представитель ФИО3,  доверенность от 16.11.2017  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белгородстройдеталь-Заказчик" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РегионДорСтрой" (ответчик) об уменьшении установленной цены за работу по договору № 2014-40 от 26.05.2014 на выполнение подрядных работ на стоимость затрат на устранение недостатков выполненных работ и взыскании 381 621,24 руб. В обоснование иска сослалось на то, что недостатки в  выполненных работах установлены решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2017  по  делу N A08-1520/2016.  

В суде иск не поддержан.

Представитель ответчика иск не признал, указывая на несогласие с выводами экспертизы в рамках рассмотренного дела N A08-1520/2016. 

Изучив материалы дела,  выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  26 мая 2014 года между ООО "Белгородстройдеталь-Заказчик" (заказчик) и ООО "РегионДорСтрой" (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ N 2014-40 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить комплекс работ (установка временного ограждения, корчевание деревьев, устройство площадки для минифутбола с беговой дорожкой с резиновым покрытием, волейбольная и баскетбольная площадки с резиновым покрытием, дорожки для прыжков, установка МАФов) по устройству стадиона на земельном участке МБОУ СОШ N 40 по ул. Шаландина в г. Белгороде.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2017  по  делу N A08-1520/2016 с заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженность по договору на выполнение подрядных работ от 26.05.2014 № 2014-40 в размере 294 374,95 руб.

Этим же решением установлено, что выполненные работы по устройству площадок из отсевов дробления, не соответствуют нормам и правилам, применяемым к видам данных работ в части перечисленных пунктов.

Стоимость затрат на устранение недостатков выполненных работ по результатам проведенной дополнительной строительно-технической экспертизы (на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 6 декабря 2016 года и от 16 января 2017 года по делу N A08-1520/2016) на соответствие выполненных работ по устройству площадок из щебеночного покрытия, расположенных на территории МБОУ СОШ N 40 по ул. Шаландина в г. Белгороде условиям договора N 2014-40 от 26.05.2014 (пунктам 54, 55, 56, 57 локального сметного расчета N 1 приложения N 1 к договору), нормам и правилам, применяемым к видам данных работ, составила 368 217,41 руб.

В ходе судебного разбирательства заказчиком не доказано, что недостатки носят неустранимый характер, не предъявлено встречного требования о соразмерном снижении цены (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Вместе с тем, ООО "Белгородстройдеталь-Заказчик" не лишено права обратиться с самостоятельным иском к ООО "РегионДорСтрой" при наличии к тому оснований.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные в рамках рассмотрения дела N A08-1520/2016 обстоятельства о наличии недостатков выполненных работ являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с локально сметным расчётом (пунктам 54, 55, 56, 57 локального сметного расчета N 1 приложения N 1 к договору) стоимость работ составляет 381 621, 24 руб.

Ответчик не представил доказательств устранения недостатков работ, указанных в пунктах 54, 55, 56, 57 локального сметного расчета N 1 приложения N 1 к договору.

При таких условиях, требование истца основано на положениях статьей 702,721 и 723 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЕЛГОРОДСТРОЙДЕТАЛЬ-ЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

  Соразмерно уменьшить установленную договором № 2014-40 от 26.05.2014 на выполнение подрядных работ цену  на сумму 381 621,24 руб.

         Взыскать с ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛГОРОДСТРОЙДЕТАЛЬ-ЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 381 621,24 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 10 632 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Танделова З. М.