АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 мая 2022 года

Дело №

А55-8646/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи      Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Безенчук»

к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

о взыскании пени в размере 426 115 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2021;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Безенчук» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ответчик) о взыскании пени в размере 426 115 руб. 35 коп.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 24.05.2022  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Российской Федерации принадлежат на праве собственности защитные сооружения гражданской обороны, расположенные в многоквартирных жилых домах, расположенных в Самарской области пгт. Безенчук по адресам ул. Кольцова 

<

...>, 142а, ул. Пушкина, 

<

...> д 101, 162а, ул. Центральная, 

<

...>, ул. Чапаева, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2020г. по делу №А55-23209/2020 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Безенчук» взыскано 2 361 560 руб. 31 коп., в том числе 2 265 644 руб. неосновательного обогащения и 95 916 руб. 31 коп. пени.

Согласно материалам дела пени в размере 95 916 руб. 31 коп., взысканные в рамках дела №А55-23209/2020, начислены в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 11.01.2019г. по 05.04.2020г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424 до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названное постановление вступило в силу 06.04.2020г.

В связи с этим расчет пени был произведен ООО «УК Безенчук» по 05.04.2020г. Пени за период с 06.04.2020г. ООО «УК Безенчук» не заявлялись, в связи приостановлением взыскания неустойки.

Как указал истец, 28.01.2021 года ООО «УК Безенчук» был получен Исполнительный лист серия ФС № 034164399.

08.02.2021 года вышеуказанный исполнительный лист был передан в УФК по Самарской области вместе с заявлением взыскателя в целях принудительного исполнения решения по делу №А55-23209/2020.

Однако, в сроки, установленные бюджетным законодательством, вышеуказанный исполнительный лист исполнен должником не был, в связи с чем взыскателю ООО «УК Безенчук» направлено уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа №42-13-31/05-4343 от 20.05.2021г.

Требование взыскателя ООО «УК Безенчук» по оплате неосновательного обогащения в размере 2 265 644 руб. было исполнено должником ТУ Росимуществом в Самарской области только 23.11.2021 года, что подтверждается платежным поручением №8692 от 23.11.2021г.

Таким образом, в период с 02.01.2021 по 23.11.2021г. обязательство по уплате неосновательного обогащения в размере 2 265 644 рублей, возникшего вследствие неисполнения ТУ Росимуществом в Самарской области обязанности по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов по вышеуказанным адресам, исполнено не было.

Истец в рамках настоящего дела предъявил требование о взыскании пени, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 2 265 644 рублей, за период с 02.01.2021г по 23.11.2021г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 02.01.2021. по 23.11.2021  составили 426 115 руб. 35 коп.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение суммы неустойки судом возможна только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут рассматриваться судом в качестве таких оснований. Более того, явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявил.

Так как в рамках дела №А55-23209/2020 задолженность взыскивалась за период с 01.11.2018 г. по 30.06.2020 года, то на дату 02.01.2021г. по всей задолженности истек 90- дневный срок с даты просрочки в оплате задолженности.

В связи с чем ООО «УК Безенчук» правомерно предъявлены к оплате пени, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 2 265 644 руб., за период с 02.01.2021г по 23.11.2021г. что составило 426 115 руб. 35 коп. 

Расходы по государственной пошлине  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

 

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Безенчук» пени в размере 426 115 руб. 35 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 522 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.В. Шаруева