Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 02 июля 2021 г.

Дело № А56-35136/2021

04 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

 истец: Акционерное общество «ДЕЛКОМ» (адрес: Россия 394036, Воронеж, ул. Карла Маркса, 114, ОГРН: 

<

***>);

 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР ПЛЮС" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 4 литер о, ОГРН: 

<

***>); руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Акционерное общество «ДЕЛКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР ПЛЮС" о взыскании 112 256 руб. 04 коп. задолженности по договору №663-16/1 от 13.07.2016, 243 147 руб. 88 коп. неустойки.

Решением в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В арбитражный суд  поступила ходатайство ответчика о восстановлении срока  на составление мотивированного судебного акта и апелляционная жалоба. 

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между истцом  АО «ДЕЛКОМ» (поставщик) и ООО "СПЕКТР ПЛЮС" (покупатель) заключен договор поставки №663-16/1 от 13.07.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и по цене, согласно согласованным заказам и указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах (п.1.1. договора).

В соответствии пунктом 7.1 договора в случае нарушения Покупателем условий оплаты товара, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.

Во исполнение условий договора поставки, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителем ответчика товарными накладными №5414, №5413 от 26.04.2018

В нарушение условий договора, оплата товара ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере  112 256 руб. 04 коп.

            Отказ ответчика выполнить требования направленной ему претензии и оплатить задолженность в добровольном порядке явился основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правилами   ст. 506  ГК РФ предусмотрено, что  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 7.1 заключенного договора поставки истцом начислены пени с учетом даты поставки и срока оплаты товара в общей сумме 243 147 руб. 88 коп Представленный истцом расчет неустойки  за период с 27.04.2018 по 13.04.2021 судом проверен и признается верным.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  товара подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара  в полном объеме ответчик не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, в арбитражный суд не обратился.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР ПЛЮС" в пользу Акционерного общества «ДЕЛКОМ» 112 256 руб. 04 коп. задолженности по договору №663-16/1 от 13.07.2016, 243 147 руб. 88 коп. неустойки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР ПЛЮС" в доход федерального бюджета 10 108 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.