СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А45-2547/2016

г. Томск

8 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2017г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                          Логачева К.Д.,

судей                                          Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В., 

при участии в судебном заседании:

от АО «ИТЭК»: ФИО1, доверенность от 12.10.2017г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (рег. № 07АП-6733/2017(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирского округа от 18 сентября 2017 года(судья ФИО3)

по делу № А45-2547/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>) 

(по заявлению ФИО2 о признании недействительными торгов, прошедших 14.06.2017 на Сибирской торговой площадке в форме публичного предложения по продаже дебиторской задолженности в размере 1 000 000 000 руб.),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2016 должник - акционерное общество «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» (далее –АО «ИТЭК»), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

20.06.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 о признании недействительными торгов № СТП-2018/1, прошедших 14.06.2017 на Сибирской торговой площадке в форме публичного предложения по продаже Лота № 1 - дебиторской задолженности ООО «ИФК «Энерго» в размере 1 000 000 000 руб., начальная цена продажи: 630 000 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ИТЭК». 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2017г.  в удовлетворении заявления ФИО2 о признании торгов по продаже имущества должника АО «ИТЭК», прошедших на Сибирской торговой площадке в форме публичного предложения по продаже Лота № 1: дебиторская задолженность ООО «ИФК «Энерго» в размере 1 000 000 000 руб., начальная цена продажи: 630 000 000 руб., недействительными, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не определил круг обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию. Суд не учел то, что в сообщении указывалось, что задаток составляет 2% от начальной цены, а не от текущей, как это было бы правильно. Указанное обстоятельство привело к тому, что потенциальные интересанты были введены в заблуждение, полагая, что размер задатка по отношению к действующей цене не менялся. Апеллянт указывает на то, что предложенный конкурсным управляющим порядок снижения цены не отвечает целям конкурсного производства.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника доводы апеллянта отклонил за необоснованностью.

В судебном заседании представитель должника апелляционную жалобу отклонила по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что  собранием кредиторов АО «ИТЭК» от 20.02.2017 было утверждено Положение о порядке, условиях, сроках, начальной цене продажи прав требования АО «ИТЭК» (далее - Положение), а именно, дебиторской задолженности ООО «ИФК «Энерго» в размере 1 000 000 000 руб. с установлением начальной цены продажи лота 700 000 000 руб. 

В связи с тем, что первые торги, назначенные на 12.04.2017, и повторные торги, назначенные на 25.05.2017, по продаже дебиторской задолженности ООО «ИФК «Энерго» в размере 1 000 000 000 руб. не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в указанных торгах, конкурсным управляющим должника были назначены торги по продаже дебиторской задолженности ООО «ИФК «Энерго» в размере 1 000 000 000 руб. посредством публичного предложения, начиная с 01.06.2017 (сообщение о проведении торгов №54030374631 опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 27.05.2017, объявление о проведении торгов №1816962 включено в ЕФРСБ 30.05.2017).

Согласно сообщению организатора торгов № 54030374631 о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «ИФК «Энерго» в размере 1 000 000 000 руб. задаток за участие в указанных торгах был установлен в размере 2% от начальной цены продажи лота. 

Также в данном сообщении о проведении торгов указано о порядке снижения начальной цены продажи имущества (редакция текста сообщения в соответствии с п.3.15 Положения).

Согласно Протоколу №СТП-2018/1 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества АО «ИТЭК» от 14.06.2017 (лот №1 - дебиторская задолженность ООО «ИФК «Энерго» в размере 1 000 000 000 руб.) победителем торгов признана ФИО5, как участник, предложивший наибольшую цену за данное имущество, а именно: 2 000 000 рублей, при цене лота, сниженной к 14.06.2017 до 63 000 руб.

Кроме ФИО5 участником данных торгов также был признан ФИО6, который в срок подал заявку и оплатил на счет должника необходимый размер задатка исходя из начальной цены продажи лота в определенный период. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об определении участников торгов от 14.06.2017 и выпиской по счету из Сибирского банка Сбербанка России, представленной в материалы дела, согласно которой задатки от участников по рассматриваемым торгам поступали в размере 2% от начальной цены лота в соответствующем периоде.

ФИО2, посчитав, что торги проведены с нарушением закона, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для признания торгов по продаже имущества АО «ИТЭК», прошедших 14.06.2017 по продаже дебиторской задолженности ООО «ИФК «Энерго», недействительными.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов (в редакции закона от 03.07.2016). 

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с иными сведениями указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (абз. 2 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве). 

Организация и порядок проведения торгов предусмотрены положениями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Будучи проведенными с нарушением правил, установленных законом, они могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица (статья 449 ГК РФ). 

Из содержания приведенной нормы следует, что признание торгов недействительными возможно только в случае грубого нарушения их правил, что подтверждается и разъяснениями, изложенными в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», согласно которым при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. 

Таким образом, при рассмотрении спора о признании торгов недействительными должны быть установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства: лицо, обратившееся с требованием о признании торгов недействительными, доказало наличие защищаемого права и возможности его восстановления при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки; допущенные при проведении торгов нарушения являются существенными и повлияли на результаты торгов. 

В соответствии с пунктом 3.8 утвержденного Положения о порядке, условиях, сроках, начальной цене продажи прав требования АО «ИТЭК» от 20.02.2017, размер задатка за участие в торгах определяется организатором торгов самостоятельно без дополнительного согласования с собранием (комитетом) кредиторов и должен составлять не более 20% от начальной цены продажи имущества должника. 

Указанный пункт утвержденного собранием кредиторов Положения соответствует пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве, согласно которому размер задатка за участие в торгах устанавливается арбитражным управляющим и не должен превышать 20% начальной цены продажи предприятия.

В пункте 3.15 указанного Положения от 20.02.2017 указано, что при отсутствии в течение одного рабочего дня заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется на 10% от начальной цены продажи имущества каждый рабочий день в течение 4 рабочих дней, далее цена последовательно снижается на 15% процентов от начальной цены продажи имущества каждый рабочий день в течение 3 рабочих дней, далее цена последовательно снижается на 14,99% от начальной цены продажи имущества 1 рабочий день. 

Суд первой инстанции, учитывая приведенные нормы законодательства и наличие утвержденного Положения о порядке продаж прав требования, пришел к правильному выводу о о необходимости уплаты задатка за участие в торгах в размере 2% от ежедневно снижающейся и соответствующей конкретному периоду начальной цены продажи лота, что и было сделано иными участниками торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «ИФК «Энерго», подавших заявки и принявших участие в указанных торгах.

Также судом первой инстанции учтено, что задаток за участие в торгах был установлен организаторов торгов в минимальном размере – 2% от начальной цены продажи лота, что способствовало привлечению к участию в указанных торгах наибольшего числа потенциальных участников.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1.2 Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве», в случае проведения торгов посредством публичного предложения в заявке организатора торгов на проведение торгов указывается в том числе величина снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника, которая должна составлять от пяти до пятнадцати процентов начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов. 

Согласно пункту 3.15 утвержденного собранием кредиторов АО «ИТЭК» Положения, при отсутствии в течение одного рабочего дня заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется на 10% от начальной цены продажи имущества каждый рабочий день в течение 4 рабочих дней, далее цена последовательно снижается на 15% процентов от начальной цены продажи имущества каждый рабочий день в течение 3 рабочих дней, далее цена последовательно снижается на 14,99% от начальной цены продажи имущества 1 рабочий день.

В связи с чем, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что утвержденное кредиторами должника Положение от 20.02.2017 не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве.

Установленный в указанном Положении порядок снижения цены продажи имущества должника не может нарушать ни права самого заявителя как потенциального участника торгов, не принявшего по субъективным причинам участие в торгах, ни других потенциальных и фактических участников торгов, поскольку целью конкурсного производства является не реализация имущества должника по минимальной и наиболее выгодной для потенциальных покупателей цене, а реализация имущества должника по максимально возможной и предложенной участниками торгов в ходе конкурентной борьбы цене, максимально возможное пополнение конкурсной массы должника и максимально возможное удовлетворение требований кредиторов должника.

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от «18» сентября 2017г. по делу №А45-2547/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.