Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75131/2020

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Айтек» (115516, 

<

...>, эт 5,П I,К 12, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» (194044, 

<

...>, лит. Е, помещение 3Н, помещение №72, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 572 188 руб. задолженности по оплате поставленного по счету-фактуре от 03.07.2020 № 366 товара, 984 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 16.07.2020, 14 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айтек» (далее – истец, ООО «Айтек») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» (далее – ответчик, ООО «Глобал Электро») о взыскании 572 188 руб. суммы основного долга, 984 руб. 91 коп. процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.07.2020, 14 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 10.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением суда в виде резолютивной части от 02.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. По делу выдан исполнительный лист серии ФС 036643930. 

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, суд первой инстанции изготавливает мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Как следует из материалов дела, на основании счета-фактуры от 03.07.2020 № 366 (далее – счет-фактура) ответчиком получен товар на сумму 715 235 руб. 

Истцом в исковом заявлении указано о частичной оплате товара 18.05.2020 в размере 143 047 руб. 

В связи с неполной оплатой поставленного товара истец 17.07.2020 направил в адрес ответчика досудебную претензию от 16.07.2020 № 305. Из материалов дела следует, что претензия направлена по юридическому адресу согласно сведениям в ЕГРЮЛ. 

Неисполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела,  не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 03.07.2020 по 16.07.2020 в размере 984 руб. 91 коп. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств. 

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим закону. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айтек» 572 188 руб. задолженности, 984 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 463 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                               С.С. Салтыкова