Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 111848/23-3-877

г. Москва

04 августа 2023   г.

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2023  г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 августа 2023  г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АЛАРМ911 ТБ" (197341, 

<

...> ЛИТ А, ОФИС 212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001) к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАС ТЕХНОЛОДЖИС" (196105, 

<

...> ЛИТЕР А, КВАРТИРА 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001) о взыскании 8 122 783, 11 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "АЛАРМ911 ТБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заилением к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАС ТЕХНОЛОДЖИС" о взыскании задолженности в размере  6 594 656,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 г. по 18.05.2023 г. в размере 1 528 126,71 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 19.05.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга.

В  судебное заседание не явились  представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

От сторон поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Суд считает ходатайства об утверждении мирового соглашения не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

При этом мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2 ст. 140 АПК РФ).

Таким образом, мировое соглашение по своей сути представляет собой гражданскую сделку в порядке ст. 153 ГК РФ, заключаемой сторонами под контролем суда на предмет его соответствия закону и законным интересам других лиц (ч.3 ст. 139 АПК РФ).

Доказательств о предложении реструктуризации долга, переписки сторон о возможности заключения мирового соглашения суду не представлено. Таким образом, довод ответчика о добровольном урегулировании возникшего спора во внесудебном порядке не нашел документального подтверждения.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку взаимного согласия на подписание мирового соглашения сторонами не достигнуто, ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению в целях экономии процессуального времени.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 01.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Атлас Технолоджис» (далее по тексту - Подрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛАРМ911 ТБ» (далее по тексту - Субподрядчик, Истец) был заключен Договор субподряда № 01/01/2020/ТО на обслуживание систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно-технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию (обеспечению работоспособного состояния) и текущему ремонту систем сигнализации, видеонаблюдения, инженерно-технических средств (систем) обеспечения транспортной безопасности (далее - ТО ИТС, работы по ТО), размещенных на объектах Подрядчика в соответствии с государственным контрактом № 6/19/ТО/ИТСО от 14.10.2019 г., заключенным с ФКУ Упрдор «Черноморье», отраженных в Техническом задании на выполнение работ по ТО (Приложение № 1 к Договору, далее - Техническое задание), в соответствии с условиями Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы по ТО.

Как следует, из п. 2.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 18 982 258 (восемнадцать миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 3 163 709,67 (три миллиона сто шестьдесят три тысячи семьсот девять) рублей 67 коп. Единица стоимости работ по ТО, выполняемых за отчетный период Субподрядчиком, определена Сторонами по договору в соответствии с Расчетом стоимости работ (Приложение № 2 к Договору).

Вместе с тем, абз. 1 п. 2.4 Договора установлено, что оплата за выполненные работы осуществляется на основании подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в соответствии с Графиком финансирования (Приложение №4 к Договору) в течение 45 (сорок пять) календарных дней.

При этом в Приложении № 4 к Договору Стороны согласовали календарный график платежей в соответствии с которым оплате Подрядчиком в январе 2020 г. подлежит сумма в размере 2 741 513 (два миллиона семьсот сорок одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 00 коп., в феврале 2020 сумма в размере 2 741 513 (два миллиона семьсот сорок одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 00 коп., в марте 2020 -2 870 603 (два миллиона восемьсот семьдесят тысяч шестьсот три) руб. 00 коп., в апреле 2020 - 3 271 513 (три миллиона двести семьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 00 коп., в мае 2020 - 3 271 513 (три миллиона двести семьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 00 коп., в июне 2020 - 4 085 603 (четыре миллиона восемьдесят пять тысяч шестьсот три) руб. 00 коп.

Из п. 4.2.6 Договора следует, что Подрядчик обязан в том числе своевременно, в полном объеме в соответствии с Договором оплачивать работы, надлежаще выполненные Субподрядчиком в объеме, отраженном в Техническом задании и принятые Подрядчиком.

Так Подрядчиком в соответствии с платежными поручениями от 28.04.2020 № 349, от 03.06.2020 № 455, от 15.06.2020 №№ 512, от 23.06.2020 №№ 533, от 06.07.2020 №№ 596, от 21.07.2020 №№ 654, от 27.07.2020 № 677, от 03.08.2020 №№ 709, от 17.08.2020 №№ 793, от 25.08.2020 №№ 848, от 03.09.2020 №№ 889, от 25.12.2020 № 29 частично оплачены выполненные и принятые работы на сумму 12 387 601 (двенадцать миллионов триста восемьдесят семь тысяч шестьсот один) рубль 60 копеек.

Между тем, Субподрядчиком работы по Договору выполнены в соответствии с условиями Договора и результаты работ приняты Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными актами от 27.01 2020 г. № 1, от 25.02.2020 № 2, от 25.03.2020 № 3, от 25.04.2020 № 4, от 25.05.2020 № 5, от 30.06.2020 № 6, а также исполнительными ведомостями к актам.

Однако, обязательство Подрядчика перед Субподрядчиком по оплате выполненных работ по Договору в полном объеме не исполнено, так задолженность Подрядчика составляет 6 594 656 (шесть миллионов пятьсот девяносто четыре тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 40 коп.

Поскольку Подрядчик отказался оплатить фактически выполненные работы, 09.02.2023 Субподрядчик направил в адрес Подрядчика требование РПО № 80112380583502, которое вручено адресату 14.02.2023, между тем Субподрядчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности 11.04.2023 направил в адрес Подрядчика повторное требование РПО № 80299882061308, которое вручено адресату 18.04.2023, указанные требования Субподрядчика остались без ответа.

Претензионные требования ответчиком остались без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Представленные доказательства подтверждают образовавшуюся задолженность.

Мотивированных возражений в части выполненных работ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В установленные сроки, ответчик не представил мотивированного отзыва по доводам искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 6 594 656,40 руб. являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.03.2020 г. по 18.05.2023 г. в размере 1 528 126,71 руб. с последующим начислением процентов, начиная с 19.05.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Проверив расчет суммы процентов, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за период, исключив указанный период, в связи с чем, сумма процентов  в общем размере составляет  1 158 464,61 руб.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 1 158 464,61 руб.,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с окончания действия моратория по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 60 718,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям .

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС ТЕХНОЛОДЖИС" (196105, 

<

...> ЛИТЕР А, КВАРТИРА 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАРМ911 ТБ" (197341, 

<

...> ЛИТ А, ОФИС 212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001) задолженность в размере 6 594 656 (Шесть миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 158 464 (Один миллион сто пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 61 коп. по состоянию на 18.05.2023 г., а также проценты за период с 19.05.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 60 718 (Шестьдесят тысяч семьсот восемнадцать) руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                А. А. Федоточкин