ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП–6918/2024

Дело № А41-97027/23

11 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Немчиновой М.А., судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «СТУПИНСКИЙ ЦЕНТР  ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) -  ФИО2, директор на основании приказа № 22/К от 14.10.2021,  

от заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от третьих лиц - представители не явились, не извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  на решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2024 года по делу №  А41-97027/23, по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СТУПИНСКИЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» к Управлению  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Московской области о признании, третьи лица: Администрация городского округа  

Ступино Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации  городского округа Ступино Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТУПИНСКИЙ ЦЕНТР  ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ» (далее – ООО «СТУПИНСКИЙ ЦЕНТР  ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –  Управление Росреестра по Московской области, заинтересованное лицо) с  требованиями:  

- признать незаконными уведомления Управления Росреестра по Московской  области о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной  регистрации прав от 06.09.2023 №№ КУВД-001/2023-39230344/1, № КУВД-001/2023- 392309996/1;  

- обязать Управление Росреестра по Московской области произвести  государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении  недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером: 50:33:0040152:1192, помещения 11,  12 и помещение 19.  

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского  округа Ступино Московской области, Комитет по управлению имуществом  Администрации городского округа Ступино Московской области.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2024 года  заявленные требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Росреестра по  Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих  значение для дела.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих  лиц и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени  судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и  на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  заявителя возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив в  совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, ООО «Ступинский ЦТО» на основании  Договора купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой платежа от  07.08.2019 № 37/19 стал правообладателем нежилого помещения по адресу:  

<

...> (помещения 11, 12, 14, 16,  17, 18, 19).  

Заявитель обратился в Управление федеральной службы кадастра и картографии  по Московской области для осуществления государственной регистрации возникшего  права собственности на недвижимое имущество (помещения 11, 12 и помещение 19,  расположенные по адресу: 

<

...> с  кадастровым номером: 50:33:0040152:1192) в соответствии с подписанным Договором  купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой платежа от 07.08.2019 №  37/19.  

Уведомлениями от 06.09.2023 №№ КУВД-001/2023-39230344/1, № КУВД- 001/2023- 392309996/1 ответчик приостановил государственный кадастровый учет и  государственную регистрацию прав, указав следующее:  

- не предоставлен документ, подтверждающий полномочия заявителя; 

- не предоставлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право  заявителя действовать в качестве правообладателя;  

- лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на  такой объект недвижимости.  

Не согласившись с решениями регистрирующего органа, общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.  

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду  следующего.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания  ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие  ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение  актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  

оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Основаниями для признания ненормативного правового акта незаконным является  несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N  218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация  прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения  возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на  недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого  имущества.  

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав  осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр  недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены  в Единый государственный реестр недвижимости.  

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О  государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет,  государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра  недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном  реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской  Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными  органами.  

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав  осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим  Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав  

в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1 статьи 14  Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации  недвижимости").  

В соответствии частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или  органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который  установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент  их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права  или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие  сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с  законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на  момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых  помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте  осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на  наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о  правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами  государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим  в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план, технический план  или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в  установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном  федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате  выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); 7.1)  утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте  при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка,  образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в  соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам  земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации,  входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации"; 8) иные документы,  предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые  

подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение  права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством,  действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав,  ограничения прав и обременений объектов недвижимости; 9) наступление  обстоятельств, указанных в федеральном законе.  

В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона № 218 предусмотрено, что не  допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если  представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего  Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим  Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов  исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом  или иными федеральными законами.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации  государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы  документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав,  на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для  приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении  государственной регистрации прав.  

Согласно пункту 37 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав  приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в  орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о  наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные  действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения  залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской  Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.  

Статьей 27 Закона о регистрации предусмотрено, что в осуществлении  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав  отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение  срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав,  указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации),  государственная регистрация прав проводится на основании заявления  правообладателя, сторон договора или уполномоченного на то лица при наличии у  него нотариально удостоверенной доверенности, к которому должны быть приложены  документы, необходимые для ее проведения, соответствующие требованиям,  указанным в статье 18 вышеназванного Федерального закона.  

Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг, к  заявлению был приложен Приказ о продлении полномочий директора ООО  «Ступинский ЦТО» от 14.10.2021 № 22/К, что и является фактом, подтверждающим  соответствующие полномочия заявителя.  

Согласно п.1 Договора купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой  платежа № 37/19 от 07.08.2019 заявитель является стороной договора 4 (Покупатель- Залогодержатель), следовательно, на основании нормы п. 3 ч. 3 ст. 15 Закона о  регистрации заявитель является уполномоченным лицом для подачи заявления о  государственной регистрации права.  

В качестве документа, подтверждающего наличие права собственности в  отношении недвижимого имущества, регистрация права которого осуществляется,  заявителем был приложен Договор купли-продажи муниципального имущества с  рассрочкой платежа от 07.08.2019 № 37/19, подписанный сторонами. Также приложен  Акт приема-передачи муниципального имущества от 07.07.2019 и Дополнительное  соглашение к Договору купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой  платежа от 07.08.2019 № 37/19 от 29.07.2020.  

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Статьей 58 Закона о регистрации установлено, что права на недвижимое  имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в  соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин,  препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с  объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не  является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права  

и (или) сделки с объектом недвижимости. Соответственно, какие-либо нарушения  Закона о регистрации, в части наличия правоустанавливающих документов для подачи  заявления, отсутствуют.  

В соответствии с Договором купли-продажи муниципального имущества с  рассрочкой платежа от 07.08.2019 № 37/19, ООО «Ступинский ЦТО» является  правообладателем объекта недвижимости.  

Следовательно, вопреки доводам Управления Росреестра, заявитель обращался за  государственной регистрацией возникшего права собственности, как сторона в  Договоре купли-продажи, на основании полномочий предусмотренных п. 3 ч. 3 ст. 15  Закона о регистрации, будучи лицом по заявлению которого осуществляется  государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав согласно  действующему законодательству.  

Кроме того, решением Арбитражного суда от 16.07.2017 по делу № А41-82094/17  Администрация Ступинского муниципального района обязана заключить договор-купли продажи арендованного муниципального имущества на условиях заявителя, что  является обстоятельством, подтверждающим полномочия заявителя в праве на  регистрируемый объект недвижимости.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Информационном письме от 21.07.2009 № 132 сформулировал правовую позицию,  согласно которой судебный акт является самостоятельным основанием для  государственной регистрации права на недвижимое имущество. Вступившие в  законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных  лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации,  регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу  судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств,  на которых основан вступивший в законную силу судебный акт. Отказ в  государственной регистрации права в этом случае является незаконным.  

Поскольку ООО «Ступинский ЦТО» на регистрацию представило все  необходимые документы, отвечающие по форме и содержанию требованиям  законодательства, следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали основания  

для отказа заявителю в государственной регистрации права в отношении недвижимого  имущества.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В силу части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части такого решения должно  быть указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и  обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным  образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в  установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя  полностью или в части.  

Заявитель в качестве способа восстановления нарушенных прав просит обязать  Управление Росреестра по Московской области произвести государственный  кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении недвижимого  имущества, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером: 50:33:0040152:1192, помещения 11, 12 и 19.  

Указанный заявителем способ восстановления нарушенного права соответствует  закону и характеру допущенного нарушения, направлен на полное восстановление  нарушенных прав и охраняемых законом интересов заявителя.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о  том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,  поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на  неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять  на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для  

отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 марта 2024 года по делу   № А41-97027/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления  в полном объеме через суд первой инстанции.  

Председательствующий cудья М.А. Немчинова  Судьи П.А. Иевлев  

Е.А. Стрелкова