Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                     Дело № А42-10201/2020                                                                                                        «13» января 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, 

<

...>

 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Героев-Североморцев, дом 63/24, город Мурманск, Мурманская область, 183034

о взыскании 556 837 руб. 44 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство

ответчиков – ФИО1, доверенность от 11.01.2021 №4 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.01.2021

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 13.01.2021

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                      к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности в сумме 545 424 руб. 48 коп. по договору энергоснабжения №5110105604 от 19.08.2019 за июль-август 2020 года; неустойки, начисленной на основании восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.08.2020 по 23.11.2020, в сумме 11 448 руб. 96 коп., и по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное рассмотрение дела и рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Сторонам следовало произвести сверку расчетов задолженности по состоянию на день проведения предварительного судебного заседания, обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов суд возложил на истца, ответчика суд обязал принять участие в сверке расчетов.

Истца суд обязал представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 25.11.2020 №12892; сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчику следовало представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; свои расчеты объемов и стоимости спорных услуг, неустойки (в случае несогласия с расчетом истца), расчеты обосновать документально.

14.12.2020 истец представил оригинал платежного поручения №12892 от 25.11.2020 об уплате государственной пошлины на сумму 14 137 руб.

29.12.2020 истец представил уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором, в связи с поступившей от ответчика оплатой, отказался от взыскания задолженности в сумме 545 424 руб. 48 коп. и взыскания неустойки по день фактической оплаты, и просил взыскать неустойку в сумме 12 889 руб. 53 коп., начисленную за период с 19.08.2020 по 23.11.2020.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи  49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания задолженности в сумме 545 424 руб. 48 коп. и взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований судом принимаются.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Представитель ответчика в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела отзыв, в котором ссылался на отсутствие финансирования, в связи с чем просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел                        к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу                              в отсутствие представителей истца.

        Как следует из материалов дела, 19.08.2019 между истцом (далее –Гарантирующей поставщик) и ответчиком  (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения №5110105604 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),    а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора, порядок расчетов – в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора оплата производится Потребителем в следующие сроки платежей:

 - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца следующего за  расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.  

Электрическая энергия по договору в июле-августе 2020 года поставлена.  

Поставщиком выставлены счета-фактуры № 5110105604/092750 от 31.07.2020 на сумму 429 980 руб. 44 коп., №5110105604/105980 от 31.08.2020 на сумму 407 402 руб. 07 коп., оплаченные ответчиком несвоевременно.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

С учетом принятых судом отказа от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме  545 424 руб. 48 коп. и требования о взыскании пени по день уплаты суммы задолженности, начиная с 24.11.2020 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и уточнений размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 12 889 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за общий период с 19.08.2020 по 25.12.2020.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненное требование истца подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу. 

Поставка энергии, её количество, стоимость, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспариваются. 

Истцом на основании восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 12 889 руб. 53 коп., начисленной за период с 19.08.2020 по 25.12.2020.

Расчет представленной истцом уточненной неустойки проверен, и принят судом. 

Правильность произведенного истцом расчета неустойки ответчик не оспаривает. 

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Возражения ответчика о необоснованности требований истца в части взыскания неустойки подлежат отклонению, поскольку отсутствие финансирования не освобождает ответчика от обязанности по своевременной оплате потребленной электроэнергии. Запросы на предоставление дополнительных бюджетных средств, направленные в Управление МВД России по Мурманской области в 2020 году не свидетельствуют о принятии ответчиком всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем основания для применения части 1 статьи 401 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 12 889 руб. 53 коп. на сумму задолженности является правомерным, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением №12892 от 25.11.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 14 137 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку оплата суммы основного долга была произведена ответчиком после принятия к производству арбитражного суда соответствующего искового заявления, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина по уточненному иску, с учетом увеличения суммы неустойки, составляет 14 166 руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 137 руб., и в доход федерального бюджета в сумме 29 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                          решил:

        Принять частичный отказ от иска.

        Производство по делу в части взыскания с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску задолженности в сумме 545 424 руб. 48 коп. прекратить.

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: просп. Героев-Североморцев, дом 63/24, город Мурманск, Мурманская область, 183034, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев, дом 30, 

<

...>, неустойку в сумме 12 889 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 137 руб. 

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: просп. Героев-Североморцев, дом 63/24, город Мурманск, Мурманская область, 183034, в доход федерального бюджета судебные расходы       в сумме 29 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко