АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25379/2020

г. Уфа

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2021.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю. Р., при ведении протокола помощником судьи Черемисовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1  (ИНН 

<

***>)

о признании ООО «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 4500436, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит суд признать ООО «Профстрой» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние"; включить в реестр требований кредиторов  сумму задолженности в размере 1699273,70 руб. основного долга и 157903,44 руб. неустойки. Сообщение о намерении обратиться с настоящим заявлением в суд было опубликовано кредитором 18.09.2020 № 05259141.

До открытия судебного заседания от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в деле о банкротстве.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 2 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве (в редакции на момент введения процедуры) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника..

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Заявитель во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 05259141 от 18.09.2020 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2005 года за ОГРН 

<

***>.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2014 между ФГУП «Горно?химический комбинат» и ООО «Профстрой» были заключены государственные контракты.

Исполнение обязательств должника по указанным контрактам было обеспечено банковской гарантией № БГ 179104628?2014 от 04.07.2014, выданной К2 Банком (АО). Банковская гарантия была выдана на основании Договора о предоставлении банковской гарантии № 179104628?2014 от 28.06.2014.

Бенефициар направил в адрес истца требование (исх. № 3870 от 31.07.2015) о выплате 1 592 402,86 рублей. 

На основании  вышеуказанного  требования, а также на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 по делу № А40?225054/2015 Банком была произведена выплата денежных средств в размере 1 618 077,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1137 от 01.11.2016, а также в размере 29 181,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 1197 от 10.11.2016. 

Решением  Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 по делу № А40?46024/2017 с ООО «Профстрой» и ООО «УНМ «Вотикеевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в пользу К2 Банка (АО) взысканы денежные средства в размере 1 857 177,14 рублей, из которых:      1 647 258,17 рублей – сумма выплаты по банковской гарантии, 52 015,53 рублей – проценты, 157 903,44 рублей – неустойка. 

Определением Арбитражного суда Карачаево?Черкесской Республики от 11.04.2019 по делу № А25?2194/2018 завершено конкурсное производство в отношении К2 Банка (АО).

В рамках данного дела было установлено, что 21.01.2019 конкурсным управляющим было получено заявление ФИО1 о намерении предоставить кредитной  организации денежные средства  для  исполнения  обязательств, соответствующее  сообщение было опубликовано 23.01.2019 в  ЕФРСБ. Справка о размере обязательств кредитной организации была направлена ФИО1 08.02.2019 и в этот же день был закрыт реестр требований кредиторов должника.  

14.02.2019 ФИО1 на счет кредитной организации были перечислены денежные средства в размере требований, указанных в справке  о  размере обязательств от 08.02.2019.

19.02.2019 конкурсным управляющим осуществлены расчеты с установленными  кредиторами, указанными в справке, на общую сумму       28 083 351,10 рублей.

Согласно акту приема?передачи от 25.04.2019, конкурсный управляющий К2 Банк (АО) и ФИО1 подтвердили переход права требований в отношении просроченной суммы, выплаченной по банковской гарантии № 179104628?2014 от 04.07.2014.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу № А40?46024/2017 произведено процессуальное правопреемство истца с К2 Банка (АО) на ФИО1

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как указывает кредитор, ООО «Профстрой» имеет непогашенную кредиторскую задолженность перед ФИО1 в размере 1 699 273,70 рублей основного долга, 157 903,44 рублей неустойки.  

Доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по решению суда более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, согласно которой сведения об адресе должника признаны недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), запись № 2170280261094 от 27.02.2017, сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица, без доверенности признаны недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), запись № 6170280540435 от 22.12.2017, сведения об учредителях (участниках) должника признаны недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), запись № 6170280571631 от 29.12.2017.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства (наличие непогашенной свыше 3 месяцев задолженности в размере более                    300 000 рублей), отсутствие фактического осуществления деятельности должником, на основании статей 3, 6, 7, 33, 227, 230 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом  по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих "Достояние" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок формирования регламентирован в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

При этом подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора (не относящегося к уполномоченному органу), осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего при определении процедуры отсутствующего должника в ином размере, чем указано в статье 20.6 Закона о банкротстве, применяется только в том случае, если с заявлением о признании должника банкротом обратился уполномоченный орган. В том случае, если с заявлением обратился иной конкурсный кредитор, то применяется общий порядок выплаты вознаграждения, установленный Законом о банкротстве.

По рассматриваемому делу с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор – ФИО1, следовательно, оснований для применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 в части установления размера вознаграждения управляющему, не имеется.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Условием для возмещения судебных расходов, понесенных управляющим, является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и подтверждены документально.

В силу положений статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается в процедурах внешнего управления и конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом споре, размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 должен составлять 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

При этом суд дополнительно отмечает, что со стороны кредитора-заявителя в рамках настоящего дела было дополнительно выражена готовность нести необходимые расходы на финансирование соответствующей процедуры, в условиях возможного отсутствия денежных средств у должника. В этой связи, соответствующее вознаграждение конкурсному управляющему, помимо имущества должника (при его установлении и наличии), может быть выплачено за счет средств кредитора-заявителя.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Закона о банкротстве, возлагается на должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Признать требование ФИО1  (ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17244, адрес для корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 24), являющуюся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Включить требование ФИО1 (ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 699 273,70 руб. основного долга, 157 903,44 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 23 декабря 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу 

<

...>, каб. № 417.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.                                  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                               Ю.Р. Хабибуллина