АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-8079/2018

г. Чита

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2020 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Золотой Онон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

при участии в судебном заседании представителя МРИ ФНС России № 2 по г. Чите ФИО1 по доверенности от 29.12.2019,

установил:

производство по делу № А78-8079/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золотой Онон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>, оф. 29А, далее – ООО «Золотой Онон», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 2 по г. Чите  (далее – ФНС России, уполномоченный орган) от 18.05.2018, принятого к производству определением суда от 08 октября 2018 года.

Определением суда от 31 октября 2019 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи в деле №А78-8079/2018. Дело распределено судье Антоновой О.П.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

По состоянию на дату обращения с заявлением в суд, уполномоченным органом  для включения в реестр требований кредиторов была заявлена задолженность в размере 2 556 038,42 рублей, из них:

во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 517 923,74 рублей, в том числе: 99 384 рублей – основного долга по налоговым платежам, 418 539,74 рублей – основного долга по страховым взносам;

в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 038 114,68 рублей, в том числе: 1 813 268,42 рублей – основного долга, 218 646,26 рублей – пени, 6 200 рублей – штрафы.

05.03.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому общая сумма задолженности для включения в реестр требований кредиторов составляет 1 783 053 рубля 50 копеек, из них:

во вторую очередь 295 528 рублей 09 копеек, в том числе 99 384 рубля недоимка по налогу на доходы физических лиц, 196 144 рубля 09 копеек страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;

в третью очередь 1 487 525 рублей 41 копейку, в том числе  1 440 395 рублей недоимка по налогу на добычу полезных ископаемых, 45 469 рублей 76 копеек страховые взносы  на обязательное медицинское страхование, 1 660 рублей 65 копеек страховые взносы на обязательное социальное страхование.

В судебном заседании представитель налогового органа требования поддержал в полном объеме с учетом ходатайства об уточнении требований от 05.03.2020.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению ходатайство об уточнении требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Золотой Онон» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2016.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, уставный капитал должника составляет 80 000 рублей, директором ООО «Золотой Онон» является ФИО2. 

Основным видом деятельности должника является добыча руд и песков драгоценных металлов и руд редких металлов (код вида деятельности 07.29.4).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ). 

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения. 

В пункте 1 статьи 47 НК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Задолженность уполномоченным органом предъявлена на основании:

1) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 976975 от 03.11.2017, направленного должнику по телекоммуникационным каналам связи 08.11.2017 и полученного 09.11.2017 (извещение о получении электронного документа и квитанция о приеме).

Сумма недоимки по налогу подтверждена расчетом по страховым взносам за 9 мес.2017 года.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение  о взыскании долга за счет денежных средств должника № 215657 от 05.12.2017, направлено должнику по почте 12.12.2017, решение и постановление №  93635 от 19.12.2017  о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 976975 от 03.11.2017 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

2) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 977616 от 10.11.2017, направленного должнику по телекоммуникационным каналам связи 13.11.2017 и полученного 13.11.2017 (извещение о получении электронного документа и квитанция о приеме).

Сумма недоимки по налогу подтверждена налоговой декларацией по НДПИ за май 2017 года.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение  о взыскании долга за счет денежных средств должника № 216073 от 11.12.2017, направлено должнику по почте 15.12.2017, решение и постановление № 93764 от 22.12.2017 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 977616 от 10.11.2017 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

3) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 978186 от 24.11.2017, направленного должнику по телекоммуникационным каналам связи 24.11.2017 и полученного 27.11.2017 (извещение о получении электронного документа и квитанция о приеме).

Сумма недоимки по налогу подтверждена налоговой декларацией по НДПИ за июнь 2017 года.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение  о взыскании долга за счет денежных средств должника № 216658от 28.12.2017, направлено должнику по почте 11.01.2018, решение и постановление № 93583 от 17.01.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 978186 от 24.11.2017 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

4) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 978364 от 01.12.2017, направленного должнику по телекоммуникационным каналам связи 04.12.2017 и полученного 12.12.2017 (извещение о получении электронного документа и квитанция о приеме).

Сумма недоимки по налогу подтверждена налоговой декларацией по НДПИ за октябрь 2016 года.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение  о взыскании долга за счет денежных средств должника № 217240 от 29.01.2018, направлено должнику по почте 04.02.2018, решение и постановление № 94598 от 09.02.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 978364 от 01.12.2017 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

5) требования об уплате налогов, пеней и штрафов № 986654 от 09.02.2018, направленного должнику по телекоммуникационным каналам связи 13.02.2018 и полученного 21.02.2018 (извещение о получении электронного документа и квитанция о приеме).

Сумма недоимки по налогу подтверждена расчетом по страховым взносам за 4 кв. 2017 года.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение  о взыскании долга за счет денежных средств должника № 2225347 от 16.03.2018, направлено должнику по почте 07.04.2018, решение и постановление № 100679 от 29.03.2018 о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию № 986654 от 09.02.2018 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на общую сумму в размере 1 783 053 рубля 50 копеек.

Сведений об оплате должником указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается во вторую очередь реестр требований кредиторов должника (пункт 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ФНС России в размере 1 783 053 рубля 50 копеек, из них:

во вторую очередь 295 528 рублей 09 копеек, в том числе 99 384 рубля недоимка по налогу на доходы физических лиц, 196 144 рубля 09 копеек страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;

в третью очередь 1 487 525 рублей 41 копейку, в том числе  1 440 395 рублей недоимка по налогу на добычу полезных ископаемых, 45 469 рублей 76 копеек страховые взносы  на обязательное медицинское страхование, 1 660 рублей 65 копеек страховые взносы на обязательное социальное страхование.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения  в отношении ООО «Золотой Онон» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Суд с учетом требований действующего законодательства включил в предмет исследования установление факта наличия (отсутствия) у должника признаков отсутствующего и имущества, которое бы позволило покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что последняя упрощенная бухгалтерская отчетность за 2017 год представлена ООО «Золотой Онон» в налоговый орган 27.03.2019.

Согласно справкам регистрирующих органов у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств уполномоченный орган сослался  на то, что  должником была представлена бухгалтерская отчетность за 2017 год, в которой отражены  следующие сведения:

Основные средства – 324 000 руб.:

Запасы – 21 144 000 руб.:

Дебиторская задолженность – 34 077 000 рублей.

Кроме того, согласно данным расчетного счета общество перечислило ООО «Восток» Геологоразведка и НАО «Карийский Рудник» денежные средства в размере 7 170 000 рублей с назначением платежа «Возврат займа», однако поступление займа не было. В связи с чем, имеются основания для оспаривания сделок должника. 

С расчетного счета должника были оплачены сделки по приобретению трех транспортных средств, однако, транспортные средства за должником не зарегистрированы. В связи с чем, имеются основания для возврата данных транспортных средств в конкурсную массу.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве должника могут быть покрыты за счет оспаривания сделок должника и взыскания дебиторской задолженности.

Сведения о наличии у должника иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Проанализировав приобщенные к материалам дела документы, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, в общем размере 1 783 053,5 руб., суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Производство по делу о банкротстве ООО «Золотой Онон»  возбуждено 08.10.2018, с указанной даты у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

При этом, суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве ООО «Золотой Онон»  может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа суд установил то, что ООО «Золотой Онон»  ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более года.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать ООО «Золотой Онон»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, при наличии у должника признаков отсутствующего, значение имеет лишь факт установления кредиторской задолженности независимо от её размера. 

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве ООО «Золотой Онон»  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена  саморегулируемая организация   - саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО3 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 339, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 670000 Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Главпочтамт, а/я 9602) конкурсным управляющим ООО «Золотой Онон»  с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Золотой онон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотой онон» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотой онон» в размере 1 783 053 рубля 50 копеек, из них:

во вторую очередь 295 528 рублей 09 копеек, в том числе 99 384 рубля недоимка по налогу на доходы физических лиц, 196 144 рубля 09 копеек страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;

в третью очередь 1 487 525 рублей 41 копейку, в том числе  1 440 395 рублей недоимка по налогу на добычу полезных ископаемых, 45 469 рублей 76 копеек страховые взносы  на обязательное медицинское страхование, 1 660 рублей 65 копеек страховые взносы на обязательное социальное страхование.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Золотой онон» ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой онон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 15 минут 02 июня 2020 года в судебном заседании арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8079/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова