АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

         г. Барнаул

Дело № А03 – 4154/2020

  26 августа 2020 года

Резолютивная  часть решения суда объявлена 20.08.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 26.08.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому   заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Маралиха Краснощёковского района Алтайского края

о взыскании 27 431 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 26.04.2019 за период с 18.09.2019 по 18.10.2019,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.02.2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,      

конкурсный управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «ГСМ-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Маралиха Краснощёковского района Алтайского края (далее – ответчик, СПК Колхоз имени Ленина») о взыскании 27 431 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 26.04.2019 за период с 18.09.2019 по 18.10.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 13.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 08.07.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.

Этим же определением суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» ФИО2.

В настоящее судебное заседание ответчик и конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и конкурсного управляющего.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не возражает против заявленных требований, оставил вопрос об их удовлетворении на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 26.04.2019 между ООО «ГСМ-Маркет» (поставщик) и СПК «Колхоз имени Ленина» (покупатель) был заключен договор поставки (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, установленным поставщиком на день отпуска товара и определенным в счетах-фактурах. Ассортимент, количество и цена продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами и при отгрузке учитываются в счетах-фактурах, спецификациях и товарных накладных на поставку (пункты 1.1, 1.2).

В Спецификации от 30.04.2019 к договору стороны согласовали, что срок оплаты за товар составляет 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

30.04.2019 поставщик поставил покупателю товар (дизельное топливо) в количестве 31 850 л по цене 41,20 руб/л на общую сумму 1 312 220 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3 от 30.04.2019 и спецификацией от 30.04.2019 (л.д. 18, 19).

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня поставки. Таким образом, срок оплаты наступил 30.05.2019. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик начал производить платежи за поставленный товар только с 23.09.2019, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 555 от 23.09.2019, № 565 от 25.09.2019, № 587 от 03.10.2019, № 588 от 07.10.2019, № 616 от 11.10.2019, № 626 от 17.10.2019, № 637 от 18.10.2019 (л.д. 20-26).

Таким образом, задолженность по договору была погашена ответчиком позже установленного срока, а именно 18.10.2019.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что при оплате поставленного товара покупатель вправе воспользоваться отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита под 0,134 % в день от суммы, подлежащей оплате покупателем за товар.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.05.2019 по 17.09.2019 в размере 195 179 руб. 60 коп. были оплачены покупателем 24.10.2019 в размере 118 025 руб. (платежное поручение № 677 от 24.10.2019) и 31.10.2019 в размере 77 154 руб. 60 коп. (платежное поручение № 2012 от 31.10.2019) (л.д. 27, 28).

За период с 18.09.2019 по 18.10.2019 задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование коммерческим кредитом составила 27 431 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по процентам, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо. Согласно официальному сайту Почты России претензия была получена ответчиком 12.02.2020, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.           

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

Ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, оплатил задолженность позже установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт нарушения условий договора поставки.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара, истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.09.2019 по 18.10.2019 в размере 27 431 руб.

В отзыве конкурсный управляющий не возражает против заявленных требований, доказательств оплаты процентов в полном объеме не представил.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал. 

Условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в договоре, подписанном ответчиком без возражений. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

Расчет процентов, представленный истцом, и их размер соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям договора.   

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 27 431 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 26.04.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Маралиха Краснощёковского района Алтайского края в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 27 431 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 26.04.2019, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А.А. Чайка