РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45137/24-162-344

г. Москва

28 августа  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля  2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕРЬЕР"

650036, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2014, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНТОРГ"

121351, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, ФИО1 УЛ., Д. 9, К. 2, ПОМЕЩ. II, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2021, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 2 406 892 руб. 43 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 27.02.2024г.

От ответчика – ФИО3, гендиректор, паспорт 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕРЬЕР"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНТОРГ" о взыскании денежных средств  в размере 2 406 892 руб. 43 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бингторг» (поставщик) и ООО «ТД «Интерьер» (покупатель) заключены договоры поставки товара (предметы интерьера):№  2032 от  26.07.22  на поставку посуды DEGRENNE (заказ № 58) на сумму  2 830 488руб. 10коп.,  № 2033  от 01.08.22 на поставку  скатерти, салфетки DEGRENNE (заказ 70)  на сумму 863 197 руб. 50 коп., № 2036 от 17.08.22  на поставку посуды GIEN (заказ № 319)  на сумму 1 644 943руб., № 2051  от 15.11.22 на поставку ваз GUAXS  на сумму 682 149 руб.

В соответствии с п. 1.1. договоров, предметом указанных договоров является поставка товара (предметы интерьера, посуда).

Первоначальная стоимость товара определена п. 1.1. договоров поставки и сформирована на основании заказов покупателя. Пунктом 3.1. договора установлено, что цена товара согласовывается путем обмена соответствующими документами:

- заявкой на поставку товара оформленной на сайте в виде заказа, который является приложением к договору,

- и/или счетом/договором на оплату поставляемого товара.

Порядок оплаты поставляемых товаров определен п. 3.2. договора и устанавливает условие о 100% предоплате в срок не позднее трех календарных дней с момента подписания договора.

Товар поставляется на заказ. Поставщик производит поставку товара в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты отгрузки товара со склада производителя, согласно условиям доставки, опубликованным на сайте. Товар может быть поставлен по частям, в соответствии с частичными отгрузками с места производства (п. 2.1. договора).

Изменение сроков доставки товара возможно с обязательным извещением покупателя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента возникновения следующих случаев, форс-мажорных обстоятельств, в т.ч. постановления государственных органов РФ, решение государственных органов страны производителя, изменения сроков отгрузки производителя, эпидемий, военных действий, критичного (более 2-х недель) изменения сроков прохождения пограничного контроля на границе ЕС, критичного изменения (более 10%) курса валюты производителя, нарушения сроков предоплаты товара покупателем (п. 4.5. договора).

Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной. При получении товара покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество. В случае выявления недостатков товаров Покупатель в присутствии представителя поставщика составляет соответствующих акт, подписываемый сторонами.

Так, истцом на сайте поставщика был сформирован заказ № 58 на посуду DEGRENNE на общую сумму 2 830 488 руб. 10 коп.

На основании заказа № 58 был заключен договор поставки № 2032 от 26.07.2022 г. в рамках которого были выставлены  счета на оплату товара №№ 2032 от 26.07.2022,  2050 от 15.11.2022, 2053 от 23.11.2022г. и произведены на сумму 3 508 819 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Между тем товар поставлен на сумму 3 128 418 руб. 46 коп., таким образом недопоставлен товар на сумму 380 400 руб. 87 коп.

В рамках договора № 2033 от 26.07.2022г. сформирован заказ № 70 на скатерти, салфетки DEGRENNE на общую сумму 863 197 руб. 50 коп.

В рамках данного договора был выставлен счет на оплату товара  № 2076 от 27.03.2023г. на сумму 863 197 руб. 50 коп. Истцом произведена оплата в размере 1 010 004 руб. 65 коп. что подтверждается платёжными поручениями.

Между тем товар поставлен на сумму 936 544 руб. 67 коп.

Письмом от 15.09.2023 г. № 84 истец направил ответчику акт зачета взаимных требований от 13.09.2023 г. в порядке ст. 410 ГК РФ, согласно которому, истец имел задолженность перед ответчиком по договору поставки № 2029 от 11.07.22 г. в размере  31 839,70 руб. Указанная задолженность истца была погашена переплатой по договору поставки № 2033.

Таким образом, покупатель оплатил по договору поставки № 2033 товар на сумму 1 010 004 руб. 54 коп., товар был поставлен на сумму  936 544,67 руб. Остаток оплаченной сумму составлял  73 459 руб. 98 коп. После проведения акта зачет взаимных требований, по договору № 2033 задолженность поставщика составила  41 620 руб. 28 коп.

На основании сформированного истцом заказа № 319 был заключен договор поставки № 2036 от 17.08.2022 г.

В рамках данного договора был выставлен счет на оплату товара  № 2073 от 22.03.2023г. на сумму 1 644 943 руб.

Истцом произведена оплата в размере 2 053 493 руб. что подтверждается платежными поручениями.

Между тем  товар поставлен на сумму 182 372 руб. 32 коп., таким образом ответчиком товар не поставлен на сумму 1 871 121 руб. 28 коп.

Также на основании сформированного истцом заказа покупателю был выставлен счет на оплату № 2051 от 15.11.2022 г. на сумму 682 149 руб.

Истцом произведена оплата в размере 682 149 руб., что подтверждается платежным поручением, между тем поставка осуществлена на сумму 568 399 руб., таким образом ответчиком товар не поставлен на сумму 113 750 руб.

Таким образом, по вышеуказанным договорам ответчик не поставил товар на сумму 2 406 892 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку требования истца о возврате уплаченных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал что истцом произведены оплаты с нарушениям срока установленного договорами.

Ответчик признает, что часть товаров по отдельным договорам между сторонами не поставлена Истцу.

Истец с ответчиком согласовал условия поставки товара по частям по мере частичных отгрузок с места производства. Не поставленный истцу товар не был поставлен по причине того, что не был отгружен с места производства и может быть поставлен по мере готовности к отгрузке.

Согласно условиям договоров поставки № 2032, 2033, 2036 оплата заказанного товара осуществляется на условиях 100% предоплаты (п. 3.2 договоров).

Ответчик пояснил, что в качестве создания более комфортных условий оплаты для Истца Ответчик разбивал оплату на части и выставлял Истцу счета на частичную предварительную оплату и отдельно доплату товаров по договорам. Истец оплачивал предоплату 50% в соответствии с заказом, но т.к. товар поставлялся под заказ из Европы и курс Евро к рублю изменился, то счет на доплату выставлялся в Евро, и доплата осуществлялась в соответствии с изменившимся курсом Евро к рублю. Счет на доплату выставлялся в Евро, и Истец оплачивая счета на доплату в Евро по текущему курсу.

Отклоняя доводы ответчика, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно условиям договоров поставки № 2032, 2033, 2036 оплата заказанного товара осуществляется на условиях 100% предоплаты (п. 3.2 договоров).

Ответчик выставил Истцу счет № 2051 от 15.11.2022 на оплату заказа посуды GUAXS, договор в виде отдельного документа сторонами не подписан.

Вместе с тем, несмотря на п. 3.2 договора поставки Ответчик выставлял Истцу счета на частичную предварительную оплату товаров по договорам 2032, 2033, 2036: с указанием на «доплату 50%» (счет № 2050 от 15.11.2022 к договору № 2032), «доплату по договору» (счет 2075 от 27.03.2023 к договору № 2032, счет 2076 от 27.03.2023 к договору 2033, счет 2080 от 05.04.2023 к договору № 2036). Таким образом, истец следовал выставленным ответчиком счетам, на условиях предварительной оплаты до отгрузки товара.

Нарушение сроков предварительной оплаты по договору в силу ст. 328 ГК РФ имеет иные последствия, чем отказ в возврате уплаченных денежных средств.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 1, 2 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, последствием нарушения условия о полной предварительной оплаты в течение 3-х дней с даты заключения договора поставки (п. 3.2 договоров) является возникновение у поставщика права приостановить исполнение договора или отказаться от его исполнения. Ни одно из этих последствий не наступает по умолчанию, для реализации указанных прав необходимо соответствующее заявление стороны.

Так, сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ) (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Условия договоров поставки, заключенных сторонами, не предусматривают иное, чем предусмотрено п. 2 ст. 328 ГК РФ.

Ответчик не заявлял о том, что он приостанавливает исполнение обязательств по договорам поставки. Напротив, выставлял счета на частичную предоплату товара, то есть соглашался на исполнение договоров при частичной оплате товара в течение 3-х дней после заключения договора с дальнейшей доплатой за товар.

В этой связи довод ответчика о нарушении истцом срока оплаты судом отклонен.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что факт перечисления истцом денежных средств подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Ответчик денежные средства в размере 2 406 892 руб. 43 коп. не возвратил, доказательств поставки товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Поскольку факт оплаты истцом установлен судом и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 406 892 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИНТОРГ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ТД «ИНТЕРЬЕР» (ИНН: 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 2 406 892 руб. 43 коп., а также 35 034 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков