АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-668/2024

г. Ставрополь

18 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Очаг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 205 992 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 01.08.2022 № 23-Н-0004/22 за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, неустойки в размере 5 080 руб. 15 коп. за период с 17.10.2023 по 21.12.2023, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Очаг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 728 руб. 40 коп. долга за период с 01.09.2023 по 31.10.2023, 3 097 руб. 57 коп. неустойки за период с 17.10.2023 по 21.12.2023, 6 624 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 527 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 310 от 17.01.2024.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              Н.В. Демкова