Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67736/23

31 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калиновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВК-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 17.10.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Калиновские электрические сети» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВК-Инвест» (далее – общество) о взыскании – 2 498  287 руб. 59 коп. неустойки за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при участи представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (Сетевой организацией) и ответчиком (Заявителем) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01 сентября 2014 года №ТП-92/14. Дополнительным соглашением № 1 от 02.10.2019г. и Дополнительным соглашением № 2 от 17.07.2022г. в Договор были внесены изменения.

Согласно пункта 1.1. Договора с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 17.07.2022г. № 2, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя производственно-складского комплекса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 2000кВт (1 этап – 1000кВт, 2 этап – 1000кВт); категория надежности: III категория; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 1.4. Договора с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 17.07.2022г.  № 2., Технические условия №ТУ-2546/22П от 16.02.2022г. являются неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении №1. 

Согласно пункта 1.5. Договора с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением от 17.07.2022г. № 2, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 этап - 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора, 2 этап – до 01 ноября 2022г. 

Таким образом, выполнение Сторонами мероприятий по технологическому присоединению должно было быть осуществлено до 01 ноября 2022 года.

Истец, указывая на выполнение своей части обязательств по технологическому присоединению, предусмотренной Договором и Техническими условиями, отмечая, что в нарушение условий спорного договора, ответчиком (заявителем) не выполнены мероприятия, предусмотренные в п. 11 Технических условий (до настоящего времени информации о выполнении со стороны Заявителя технических условий, каких-либо письменных уведомлений о выполнении технических условий в адрес Сетевой организации не получало), инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, не принесший положительного результата, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, общество возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, заявляя о недопустимости применения п. 5.4. Договора, согласно которому неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства начисляется на общий размер платы за технологическое присоединение, указывая, что размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет 8 938 097 руб. 35 коп. из которых 8 487 057 руб. 96 коп. оплачено ответчиком, что составляет 95% от цены договора. Общество полагает при этом, что неустойку следует начислять на неисполненную часть, а именно исходя из оставшейся суммы – 451 039 руб. 39 коп. Также ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), учитывая условия спорного договора, принимая во внимание, что факт просрочки выполнения ответчиком своей части мероприятий по технологическому присоединению, поименованных в договоре и технических условиях к нему не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Ответчиком факт нарушения выполнения мероприятий по технологическому присоединению не оспорен. 

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В разделе V Договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт «а» пункта 16 Правил № 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия.

Ввиду доказанного факта ненадлежащего исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, согласно перечню мероприятий, установленных в Технических условиях, исковые требования компании признаются судом правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, реализуя предоставленные законом дискретные полномочия, отмечая, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, учитывая необходимость соблюдения требований разумности и справедливости в определении размера ответственности должника, а также объем фактического исполнения (выполнение сторонами мероприятий по 1 этапу) и сумму оплаченных ответчиком услуг (95%), суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 1 000 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 года, что позволит сохранить баланс интересов сторон.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Калиновские электрические сети»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВК-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калиновские электрические сети» - 1 000 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 года, а также 35 491 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Б.М. Кушнаренко