4313/2017-267268(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5870/2017

05 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-  Петербурга»  

о взыскании задолженности в размере 479549,65 рублей с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета Санкт-Петербурга 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профисервис - Жилищно- коммунальный Сервис"  

при участии 

представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности от  19.12.2016;  

представителя ответчика ФИО3 действующего на основании доверенности от 13.04.2017; представитель третьего лица в судебное заседание не явился 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт- Петербурга в лице Жилищного комитета (далее - ответчик) задолженности по  субсидиям на возмещение разницы в тарифах по договору от 29.10.2008 № 792.34.036.1  за период с января 2014 по декабрь 2015 года в размере 479549,65 рублей.  

Представитель истца полностью поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.  

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом в порядке, предусмотренном  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и  месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил,  возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по  имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123,  156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Истец принял на себя обязательство передавать  третьему лицу (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент  (Третье лицо) принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную  тепловую энергию Ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии  должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с  законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами,  или предусмотренным договором энергоснабжения.  

Согласно пункту 5.1. Договоров расчеты за тепловую энергию производятся на  основании соответствующих тарифов, установленных действующим законодательством.  

В силу пункту 5.4. Договоров истец в первой декаде месяца, следующего за  расчетным, выставляет безакцептно платежное требование, которое оплачивается  Товарищество в течении 5-ти банковских дней со дня его выставления.  

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от  18.12.2013 № 502-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» на территории Санкт- Петербурга на 2014 год» в период с 01.01.2014 по  30.06.2014 установлен тариф в размере 1541,20 руб./Гкал (без учета НДС), в период с  01.07.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 1 590,25 руб./Гкал (тариф,  установленный для Истца).  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 527-р  «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по  отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой  централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую  энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах,  на территории Санкт-Петербурга на 2014 год» в период с 01.07.2014 по 31.12.2014  установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС) (тариф для определения размера  платы за коммунальные услуги).  

Разница между тарифом для ГУП «ТЭК СПб» и тарифом, установленным для  населения, компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на  возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию (далее - Субсидия).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2016г. № 45 «О  порядке предоставления в 2016 году субсидий ресурсоснабжающим организациям на  возмещение выпадающих доходов» согласно которому, разница в тарифах на тепловую  энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных  (жилых) домов и творческих мастерских подлежит компенсации из бюджета Санкт- Петербурга путем выделения на безвозвратной и безвозмездной основе целевых  субсидий.  

Истцом в период с января 2014 по декабрь 2015 года была отпущена тепловая  энергия, истом заявлены требований о взыскании денежных средств, поскольку  

Ответчик не в полном объеме возместил истцу разницу в тарифах между экономически  обоснованным тарифом и тарифом для населения. В связи, с чем образовалась  задолженность, которая составила 479549,65 рублей,  

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от  исполнения взятых на себя обязательств.  

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые  и достоверные доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период, надлежащие  доказательства ненадлежащего качества оказанных услуг, документы оспаривающие  заявленный объем поставленного ресурса, также не представлены в материалы дела.  

 В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

заявленные Государственным унитарным предприятием «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» требования удовлетворить.  

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета за счет казны города  Санкт-Петербурга в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженности по субсидиям на  возмещение разницы в тарифах по договору от 29.10.2008 № 792.34.036.1 за период с  января 2014 по декабрь 2015 года в размере 479549,65 рублей; расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 12591,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.