Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30199/2023

28 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассматривает в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия Златоустовского городского округа «Златоустовское Водоснабжение» (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Моллар» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 316 526 руб. 11 коп.,

при участи в судебном заседании до перерыва:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение» (далее – истец, МУП ЗГО «Златоустовское водоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моллар» (далее – ответчик, общество «Моллар») о взыскании задолженности по оплате за полученную холодную воду по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД №3014 от 13.10.2022 за период с 13.10.2022 по 14.09.2023 в размере 284 508 руб. 02 коп., пени за период с 11.10.2023 по 15.05.2024 в размере 32 018 руб. 09 коп., производить взыскание пени с 16.05.2024 на сумму основного долга 284 508 руб. 02 коп. по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого уточнения от 28.05.2024).

Определением от 13.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.12.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07 февраля 2024 года в 10 час. 35 мин.

Определением от 07.02.2024 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 07 марта 2024 года на 10 час. 25 мин. 

Определением от 07.03.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 14 мая 2023 года на 09 час. 50 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

В судебном заседании 14.05.2024 судом объявлен перерыв до 28.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва стороны, в судебное заседание не явились.

Через систему «Мой Арбитр» 16.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за полученную холодную воду по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД №3014 от 13.10.2022 за период с 13.10.2022 по 14.09.2023 в размере 284 508 руб. 02 коп., пени за период с 11.10.2023 по 15.05.2024 в размере 32 018 руб. 09 коп., производить взыскание пени с 16.05.2024 на сумму основного долга 284 508 руб. 02 коп. по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Протокольным определением от 28.05.2024 уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП ЗГО «Златоустовское водоснабжение» (далее - ресурсоснабжающая организация) и  обществом УК  «Моллар» (далее - управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 3014 от 13.10.2022.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть (присоединенные сети) холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, но не обязательно в качестве компонента горячей воды (далее совместно – холодная вода, коммунальные ресурсы, КР СОИ), а управляющая организация обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации отпущенную холодную воду в многоквартирном доме в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется управляющей организацией по тарифам на водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 6 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Управляющая организация обязуется оплачивать полученную холодную воду в объеме, потребленной в расчетном периоде до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом размера ежедневных платежей исполнителя, внесенных в течение расчетного периода.

Учет количества полученной воды производится по показаниям прибора учета.

МУП ЗГО «Златоустовское водоснабжение» свои обязательства по договору выполняет в полном объеме. Однако, обязательства управляющей организацией  по указанному договору исполнены ненадлежащим образом. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность за период с 13.10.2022 по 14.09.2023 года между МУП ЗГО «Златоустовское водоснабжение» и обществом «Моллар» по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 3014 от 13.10.2022 составляет 284 508 руб. 02 коп. 

Претензия МУП ЗГО «Златоустовское водоснабжение» с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения. Акты сверки общество «Моллар» не подписывает, в адрес МУП ЗГО «Златоустовское водоснабжение»  акты сверки не возвращает.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

Факт оказания истцом услуг по договору № 3014 от 13.10.2022 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата по настоящему договору осуществляется управляющей организацией по тарифам, утвержденным Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 13.10.2022 по 14.09.2023 в размере 284 508 руб. 02 коп. 

Поскольку в нарушение статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 284 508 руб. 02 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2023 по 15.05.2024 в размере 32 018 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 40 договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 3014 от 13.10.2022: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организации обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от управляющей организации уплаты неустойки в размере, установленном законодательством.

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11.10.2023 по 15.05.2024 в размере 32 018 руб. 09 коп.

Расчет сделан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет пени проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  оснований для применения арбитражным судом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 32 018 руб. 09 коп.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по день фактической уплаты задолженности. 

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При цене иска в размере 316 526 руб. 11 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 9331 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9100 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.09.2023              № 1824.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моллар»                   (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Златоустовского городского округа «Златоустовское Водоснабжение»                       (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за полученную холодную воду по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД №3014 от 13.10.2022 за период с 13.10.2022 по 14.09.2023 в размере 284 508 руб. 02 коп., пени за период с 11.10.2023 по 15.05.2024 в размере 32 018 руб. 09 коп., производить взыскание пени с 16.05.2024 на сумму основного долга 284 508 руб. 02 коп. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9100 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Златоустовского городского округа «Златоустовское Водоснабжение» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 231 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2023 № 1824.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.