АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2643/2021

22 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 15 марта 2021 года  Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,  рассмотрел в судебном заседании 15.03.2021 дело по иску  

Акционерного общества "Уралсевергаз – независимая газовая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 900 263 руб. 73 коп. 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования  относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие  Свердловской области "Газовые сети" (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от истца (заявителя) - не явился, от ответчика - не явился, от 3 лица - не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Отводов составу суда не заявлено. 

Акционерное общество "Уралсевергаз-независимая газовая компания"  (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Верхнетуринский  машиностроительный завод" (ответчик) о взыскании 5 800 934 руб. 24 коп.  основного долга за поставленный природный газ за октябрь - ноябрь 2020г,  а также 99 329 руб. 49 коп. пени за период с 26.11.2020г по 21.01.202г1, с  продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного  долга.  

Стороны в судебное заседание 15.03.2021г не явились. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .  

 Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав  дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное  заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

29 января 2019 года между АО "Уралсевергаз" (поставщик), ГУП СО  "Газовые сети" (ГРО) и Акционерным обществом "Верхнетуринский  машиностроительный завод" (покупатель) заключен договор на поставку и  транспортировку газа № 4-0085/19 (далее - договор), согласно п. 2.1 которого  поставщик обязуется поставить, ГУП СО "Газовые сети" протранспортировать  по своим сетям, а покупатель принять и оплатить газ в согласованных объемах.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с октября  по ноябрь 2020 года осуществил поставку ответчику природного газа в объеме  2080,532 куб. м. Стоимость поставленного газа составила 10 790 253 руб. 10  коп.  

Факт потребления, объем и стоимость газа подтверждаются  представленными в материалы дела актами о количестве поставленного и  протранспортированного газа.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Порядок определения цены газа согласован сторонами в разделе 5  договора на поставку газа. Согласно п. 5.1 договора на поставку и  транспортировку газа, исполнение договора в части оплаты газа производится  покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа.  

Ответчик обязательство по оплате газа не исполнил. Задолженность  ответчика перед истцом по оплате газа по договору составила 5 800 934 руб. 24  коп.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Доказательств оплаты задолженности за поставку газа ответчик суду не  представил.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в общей сумме 5 800 934 руб. 24 коп. является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в  

размере 99 329 руб. 49 коп. за период с 26.11.2020 по 21.01.2021 с  продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного  долга.  

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан  уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет размера пени, произведенный в соответствии с указанным  законом, приложен к иску.  

Кроме того, истец просит взыскать с покупателя в пользу поставщика  пени за каждый день просрочки с 22.01.2021г до дня фактической оплаты по  ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей  на день фактической оплаты.  

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты газа, требование истца о  взыскании пени в указанном размере подлежит удовлетворению.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на  сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме в сумме 52 501 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Верхнетуринский  машиностроительный завод" в пользу Акционерного общества "Уралсевергаз  – независимая газовая компания"   основной долг в размере 5 800 934 руб. 24  коп., пени в сумме 99 329 руб. 49 коп. за период с 26.11.2020г по 21.01.2021г,  с продолжением ее начисления на сумму основного долга в размере 1/130  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической  оплаты за каждый день, начиная с 22.01.2021г по день фактической оплаты, а  также 52 501 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.М. Классен 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.01.2021 11:31:07

Кому выдана Классен Наталья Михайловна