АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6175/2022

03 мая  2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля   2023 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Строительно-Монтажное управление-5» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Строительно-Монтажное управление-5» (ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Строительно-Монтажное управление-5», о взыскании пени в размере 167 827,92 руб. по контракту № 628 от 22.12.2017.

Исковые требования мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств  по по Контракту, в связи с чем  ему истцом была  начислена пеня.

Акционерное общество «Строительно-Монтажное управление-5» подало  встречное исковое заявление к  ГУП РК «Черноморнефтегаз» о взыскании   задолженности за выполненные работы в размере  655 612,74 руб. Возражая против удовлетворения первоначальных  исковых требований  АО «Строительно-Монтажное управление-5» заявило о пропуске  срока исковой давности. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований  отказывает в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.12.2017 между  ГУП РК  «Черноморнефтегаз» (далее - Заказчик, истец) и АО «Строительно-монтажное управление-5» (далее - Подрядчик,  ответчик)  заключен контракт № 628 (далее - Контракт). 

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по объекту «Проектирование волоконно-оптической линии связи (далее - ВОЛС) на участке промежуточная радиорелейная станция (далее ПРС) Тарханкутская - Узел связи (далее УС) Управления технологического транспорта и специальной техники (далее - УТТиСТ) ГУП РК «Черноморнефтегаз», стадия «Рабочая документация» на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

 В соответствии с п. 1.4 Контракта срок выполнения работ составляет 6 месяцев с момента заключения Контракта, то есть до  22.06.2018. Проектная и рабочая документация разрабатывается одновременно. 

Согласно п. 3.1 Контракта цена Контракта составляет 847 977, 33 руб.

Согласно п. 4.1 Договора после завершения работ Подрядчик передаёт Заказчику: акт (в 2-х экз.) сдачи-приёмки выполненных проектных работ по форме (Приложение №2 к Контракту), на основании исполнительных смет, составленных отдельно на инженерные изыскания, стадию «Проект», стадию «Рабочая документация» (Исполнительные сметы должны соответствовать образцу № 2п Приложения №2 к МДС 81-35 2004 г., составленные на основании Справочников базовых цен на изыскания, проектные работы для строительства). Вместе с актом сдачи-приёмки выполненных проектных работ Подрядчик предоставляет Заказчику проектную и рабочую документацию с положительными заключениями экспертиз с указанием перечня томов, их наименование и количество экземпляров (по акту приёма-передачи проектной и рабочей документации).

В соответствии  с п. 5.1. Контракта результатом выполнения работ является разработанная Подрядчиком проектная и рабочая документация с полученными положительными заключениями ФАУ «Главгосэкспертиза России» и документация по землеустроительным (земельно-кадастровым) работам, выполненные в соответствии с требованиями Задания на проектирование (Приложение №1 к Контракту), и действующими законодательными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно условиям Контракта  Заказчик  перечислил Подрядчику аванс в размере  169 595, 47 руб.

Во исполнение условий Контракта  Подрядчик перечислил  Заказчику  денежные средства в размере 224 333,33 руб.,  в качестве обеспечения исполнения Контракта.

В соответствии с п. 9.1 Контракта Контракт считается заключённым с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Как указывает истец, Подрядчик свои обязательства по Договору не выполнил, в связи с чем  Заказчик, руководствуясь ст. 715 Гражданского кодекса РФ и п.п. 11.2 Договора в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора  путем направления 18.11.2021 уведомления  об одностороннем отказе  от исполнения Контракта.

 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Контракту с оговоренный сторонами срок, истец начислил неустойку в сумме  222 565,78 руб. на основании п. 7.3. Контракта.

Сумма  неустойки, подлежащая  уплате, за вычетом части денежных средств,  удержанных  в счет обеспечения исполнения Контракта, составляет 167 827, 92 руб.

26.01.2022 истец направил в адрес  ответчика претензия о невыполнении обязательств по Контракту и требованием о погашении суммы пени. Указанная претензия получена ответчиком 04.02.2022, оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенное  послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно ст. 450 ГК РФ  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии  со ст. 450.1 ГК РФ  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Согласно пункту 8.3. расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством и условиями настоящего контракта.

О невозможности выполнить работы в срок Подрядчик сообщил Заказчику  после запроса Заказчика о сроке предоставления результатов работ (письмо от 02.07.2018 №43/11-154) ввиду окончания указанного срока и по истечении срока выполнения работ (срок выполнения  работ  до 22.06.2018).

В связи с нарушением  Подрядчиком  сроков выполнения  Заказчик 19.11.2021 направил в адрес АО «СМУ-5» уведомление № 43/11-8898 об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Контракт считается расторгнутым через 10 (Десять) дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика (30.11.2021), т.е. с 11.12.2021. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При отказе заказчика от контракта сумма неосвоенного аванса может быть взыскана с обогатившейся стороны с целью защиты прав и законных интересов обратившегося.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается  перечисление истцом  ответчику  денежных средств  по Договору в размере 169 595,47 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения  своих обязательств по Контракту, в связи с чем  указанные денежные средства подлежат возврату Заказчику. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Подрядчиком  перечислено 224 333, 33 руб., в качестве  обеспечения исполнения контракта.

В п. 12.2 Контракта содержится  перечень  случаев при наступлении которых заказчик имеет право удержать обеспечение исполнения Контракта, в том числе в случае неисполнения поставщиком обязательств по Контракту. 

Истцом в соответствии с условиями аукционной документации и условий Контракта,  из указанного обеспечения были удержаны денежные средства в размере 169 595,47 руб., уплаченные в качестве аванса.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 7.3. Контракта, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

Ввиду неисполнения обязательств по Контракту Ответчиком, Истцом насчитана неустойка в размере 222 565, 78 руб. 

Судом проверен  представленный истцом расчет пени, который признан верным.

Руководствуясь положениями п. 12.2 Контракта Истцом из  оставшейся суммы  указанного  выше обеспечения были удержаны денежные средства в размере 54 737,86 руб.   в  счет  частичного погашения пени за просрочку исполнения Контракта.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за период с 23.06.2018 по 10.12.2021 за вычетом удержанной в счет обеспечения исполнения контракта, что составляет 167 827, 92 руб.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности  суд принимает критично с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соответственно, трёхлетний срок исковой давности по иску о возврате неотработанного аванса, и о взыскании соответствующей неустойки должен исчисляться по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ и составляет три года после расторжения договора. 

Момент перечисления предварительной оплаты, а равно установленный договором срок выполнения работ не имеют определяющего значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в ситуации, когда договором не предусмотрено прекращение обязательств по окончании срока его действия и ни одна из сторон не заявляет о расторжении договора, что имело место в рассматриваемом случае, предполагается сохранение интереса обеих сторон в исполнении сделки, в том числе в выполнении работ за счёт полученного аванса.

Согласно  с п. 9.1 Контракта, Контракт считается заключённым с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 

Материалами дела подтверждается, что Исполнение Контракта продолжалось сторонами после окончания установленного срока для его выполнения, и после окончания срока действия Контракта.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске - ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления  об истечении срока исковой давности.

В связи с отсутствием результата, на который рассчитывал Заказчик при заключении Контракта, с учетом длительности выполнения Подрядчиком работ, в силу п.2 ст.715 и п.З ст.450 ГК РФ истец  в  одностороннем порядке отказался  от исполнения Контракта. 19.11.2021 г. ГУП РК «Черноморнефтегаз» направило в адрес АО «СМУ-5» уведомление № 43/11-8888 об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Контракт считается расторгнутым через 10 (Десять) дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика (30.11.2021), т.е. с 11.12.2021. С указанного момента начинает течение срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по Контракту

В отношении встречных исковых требований суд отмечает следующее

По мнению Подрядчика  работы, предусмотренные Контрактом,  были им  частично выполнены  на сумму  655 612,74 руб., которая состоит из затрат,  понесенных  Подрядчиком  по заключенным договорам подряда   с целью исполнения Контракта.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (ст. 753 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по встречному иску  не доказан факт надлежащего выполнения работ по Договору и предъявления выполненных работ Заказчику. Поэтапное  принятие работ Контрактом не предусмотрено. 

Подрядчиком не представлено доказательств того, что  выполненные  им работы имеют потребительскую ценность для Заказчика.  

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ в рамках Договора, то у ответчика  не возникло обязанности по приемке и оплате работ  в размере  655 612,74  руб. 

Суд принимает критично  довод Подрядчика  о невозможности  выполнить работы по Контракту   ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы, не зависящих от воли Ответчика, что подтверждается по мнению Ответчика решением У ФАС по Республике Крым и городу Севастополю по делу №082/06/104- 13/2022-РНП от 12.01.2022.

Согласно абзацу 2 п. 6.2 Контракта, обязанность доказать наличие обязательств непреодолимой силы лежит на Стороне Контракта, не выполнившей свои обязательства по Контракту. Надлежащим доказательством наличия указанных обстоятельств и их продолжительности будут служить заключения соответствующих компетентных органов. В течение 10 (десяти) рабочих дней после наступления указанных в п. 6.1. Контракта обстоятельств соответствующая Сторона должна направить другой Стороне документы, подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, в силу статьи 401 ГК РФ, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Общество, принимая участие в закупке, став победителем, взяло на себя обязательство по выполнению проектно-изыскательских работ. При этом, Общество, действуя добросовестно с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям обязательства, могло и должно было предпринять все меры для надлежащего исполнения обязательств по контрактам в полном объеме. 

В силу ст.2 ГК РФ Общество осуществляет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, а потому должен был и мог предполагать и оценить возможность наступления отрицательных для себя последствий такой деятельности, в том числе, связанных с участием в закупке и заключением контрактов. 

При изложенных обстоятельствах, следует, что невозможность выполнения работ со стороны Общества применительно к ст.401 ГК РФ не является основанием для освобождения Общества от ответственности за нарушение обязательств по контрактам. 

Таким образом, Ответчик лишен права ссылаться на обстоятельства непреодолимой силы, ввиду отсутствия заключения соответствующих компетентных органов. 

Поскольку Ответчик является профессиональным участником рынка,  он должен объективно оценивать свои возможности выполнить работы в согласованный Контрактом срок.

Подрядчиком не представлено доказательств того, что  у него имелись   какие-либо претензии и замечания  к направленным в его  адрес  Заказчиком  документам, согласно его запросам (правоустанавливающие документы, ТУ, техническая документация и др.). 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества  «Строительно-Монтажное управление-5» в пользу Государственного унитарного предприяти Республики Крым «Черноморнефтегаз» пеню в размере 167 827,92 руб.,  а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере  6 035,00 руб. 

В удовлетворении встречных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если  оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          М.П. Гаврилюк