96/2023-287258(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8114/2023

г. Тамбов

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023 Полный текст решения изготовлен 25.10.2023 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску  

общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участи в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность б/н от 10.10.2022, паспорт РФ 

от ответчика: ФИО2, доверенность № 006/390 от 22.12.2022, паспорт РФ  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» (ООО «КомЭк», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу  «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТКС», ответчик) о взыскании основного долга,  образовавшегося за услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, оказанные в  июне 2023 года в размере 2 555 826 руб. 61 коп.  

В предварительном судебном заседании письмом б/н от 25.10.2023 истец в порядке  ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «ТСК» основной долг,  образовавшийся за услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, оказанные в  июне 2023 года в размере 955 826 руб. 61 коп.  

В обоснование заявления об уточнении исковых требований представитель истца  указал, что после поступления искового заявления в арбитражный суд области ответчик  добровольно погасил часть задолженности в сумме 1 600 000 руб. по платежным  поручениям № 6903 от 13.09.2023 на сумму 200 000 руб. и № 7169 от 25.09.2023 на сумму  1 600 000 руб.  

Данные уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению.  

25 октября 2023 года 

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о признании иска в  полном объёме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.10.2023).  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ,  посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В сиу положений ч.ч. 1-4 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно  состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.  

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда,  принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного  заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц,  участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием  их полномочий.  

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных  требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.  

В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные  обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых  основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения;  мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил  приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в  деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при  принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные  правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

Как было указано выше, АО «ТКС» исковые требования признаны в полном  объёме, каких-либо возражений, объяснений, иных заявлений и ходатайств лиц,  участвующих в деле не поступало.  

Признание иска судом приято, уточненные требования ООО «КомЭк» о взыскании  с ответчика 955 826 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от  25.10.2023.  

2. Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КомЭк», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной  долг в размере 955 826,61 руб., образовавшийся за услуги по захоронению твердых  коммунальных отходов, оказанные в июне 2023 года, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 26 412,30 руб.  

3. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать  исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в сумме 9 366,70 руб., перечисленной по платежному  поручению № 29711 от 01.09.2023.  

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин