АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57- 3473/2019

03 сентября 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена   27  августа 2019 года  

Полный текст решения изготовлен    03 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола открытого судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Каштан» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Комитет по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, 

об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 г., председатель правления ФИО3 (паспорт обозревался); от ответчика –  ФИО4 по доверенности № 201 от  29.12.2017, от третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «Каштан» (далее ТСЖ «Каштан»,  истец)   с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс», ответчик), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг  № 52862т от 22.12.2017 года.  С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   истец просит принять пункт 4.8 договора в следующей редакции: «Основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация  выставляет  потребителю платежные документы на оплату тепловой энергии. Потребитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения платёжных документов надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами акт поданной-принятой тепловой энергии, и возвратить его в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит могивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем».

  Принять Приложение № 2 к договору № 52862т от 22.12.2017 в части определения границ балансовой принадлежности теплоснабжающей организации, а также в части определения границ   эксплуатационной ответственности сторон  в следующей редакции: «Определить границу балансовой принадлежности теплоснабжающей организации - наружная поверхность выходной стены ТК-5401/7 со стороны потребителя. Определить границу эксплуатационной  ответственности теплоснабжающей организации по наружной поверхности входной стены жилого дома № 131 по ул. им. Рахова В.Г. со стороны ТК5401/7. определить границу эксплуатационной  ответственности потребителя  по  наружной поверхности входной стены жилого дома № 131 по ул. им. Рахова В.Г.».

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

Публичное Акционерное Общество «Т Плюс» 24.11.2017 года направило по почте в адрес ТСЖ «Каштан» уведомление об отказе от пролонгации действующего договора снабжения тепловой энергией в горячей воде №52862 от 01.11.2008 года и одновременно направило новый проект договора  снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг N 52862т.

ТСЖ «Каштан», рассмотрев проект нового договора теплоснабжения N 52862т, направило его в адрес Теплоснабжающей организации 21.12.2017 года с сопроводительным письмом N 121/17, в котором указало о согласии подписать договор в новой редакции с учетом протокола разногласий, приложенных к договору.

Ответчик договор в редакции протокола разногласий принял частично, однако только в январе 2019 года направил в адрес истца по почте протокол урегулирования разногласий к договору N 52862т от22Л2.2017 года.

Рассмотрев протокол урегулирования разногласий от 22.12.2017 года ТСЖ «Каштан» согласилось с редакцией, предложенной ответчиком частично, возражения ТСЖ «Каштан» заявлены в отношении определения границ эксплуатационной ответственности сторон, а также в отношении порядка выставления счетов-фактур.  В предложенной редакции ПАО «Т Плюс» указано, что обязанностью потребителя является получение в теплоснабжающей организации до 5 числа месяца следующего за расчетным, счет-фактуры и акта выполненных работ. По мнению истца, законодательством не предусмотрена обязанность потребителя являться за актом выполненных работ и счет-фактурой в теплоснабжающую организацию.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность  теплоснабжающей организацией направлять счет-фактуру в  адрес истца,   и просит суд принять спорный пункт в предложенной редакции.   Также ответчик указал, что считает возможным установить границы эксплуатационной ответственности сторон исходя из балансовой принадлежности, так как у ответчика на балансе не находится участок тепловой сети непосредственно входящей в многоквартирный дом,  просит суд исключить данный участок тепловой сети из зоны своей эксплуатационной ответственности и принять приложение к договору в редакции ответчика.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат   удовлетворению  по следующим основаниям.

Статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что по спору, возникшему при заключении или изменении договора в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор - условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. 

Согласно пункту 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

 Теплоснабжение, а также горячее водоснабжение  осуществляются на основании договора энергоснабжения, регулируемого статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Существенные условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения изложены в ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), п. 17 Правил   горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 642.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Каштан» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 131 по ул. им. Рахова В.Г. в городе Саратове.  ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей  горячее водоснабжение и теплоснабжение. 

Стороны в соответствии с протоколом разногласий определили, что основанием для расчетов по  договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения платёжных документов надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами акт поданной-принятой тепловой энергии, и возвратить его в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит могивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.  В данной части редакция пункта 4.8 договора сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон по пункту 4.8 договора возникли по вопросу доставки платежных документов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее 5 календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Таким образом, платежные документы должны направляться именно контрагенту (в данном случае - покупателю), что способствует надлежащему ведению бухгалтерского учета в организации.

В соответствии с пунктом 10 Типового договора горячего водоснабжения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 643 от 29.07.2013 "Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения"  абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации №  124 от  14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

 Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что платежные документы выставляются теплоснабжающей организацией, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости  изложения спорной части пункта  4.8 договора в следующей редакции: «Теплоснабжающая организация  выставляет  потребителю платежные документы на оплату тепловой энергии».

Кроме того, судом учтено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 897 от 13.07.2019 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквратирных домах и ресурсоснабжающими организациями» утверждена форма типового договора теплоснабжения.

 В соответствии с пунктом 5 типового договора доставка платежных документов на оплату коммунальных услуг и уведомлений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"  для которых Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрен порядок направления, осуществляется следующим способом:  

- по почтовому адресу;

- по адресу электронной почты;

- через личный кабинет потребителя на официальном сайте ресурсоснабжающей организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет);

-иной способ, согласованный сторонами.

Если способ доставки не указан сторонами в настоящем договоре, то доставка осуществляется по почтовому адресу жилого помещения потребителя, в отношении которого заключается настоящий договор.

Платежные документы на оплату коммунальных услуг и уведомления, направленные по электронной почте и (или) через личный кабинет потребителя на официальном сайте ресурсоснабжающей организации в сети Интернет, считаются надлежащим образом доставленными на следующий календарный день после:

- отправления ресурсоснабжающей организацией на адрес электронной почты, предоставленный потребителем;

- размещения ресурсоснабжающей организацией в личном кабинете потребителя на официальном сайте ресурсоснабжающей организации в сети Интернет.

Платежные документы на оплату коммунальных услуг и уведомления, направленные с использованием иных способов, считаются доставленными в следующие сроки, согласованные сторонами.

Таким образом, включение в текст пункта 4.8 договора положения о выставлении теплоснабжающей организацией платежных документов является правомерным.

Также суд признает необходимым принять Приложение № 2 к договору № 52862т от 22.12.2017 в части  определения границ  эксплуатационной ответственности сторон  в  редакции истца по следующим основаниям.  

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 8 указанного Федерального закона в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Если смежный участок тепловой сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то в силу части 4 статьи 8, части 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808 (определения понятий "граница балансовой принадлежности" и "точка поставки") точка поставки устанавливается в месте физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (в данном случае ответчика - в интересах своих потребителей) с бесхозяйными тепловыми сетями. При этом бремя содержания и обслуживания бесхозяйной тепловой сети лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса. 

Из системного толкования названных норм следует, что именно теплосетевые и теплоснабжающие организации, а не потребители (абоненты), должны обеспечивать надлежащее содержание наружных инженерных сетей, используемых в коммерческих целях для поставки тепловой энергии, даже если права на данные сети не оформлены в установленном порядке, и данные организации не вправе навязывать абоненту без его согласия обслуживание бесхозяйных сетей.

При этом возникающие потери в наружных тепловых сетях относятся к издержкам теплоснабжающих организаций, которые должны учитываться при установлении тарифов и косвенно компенсироваться всеми абонентами.

Таким образом, отсутствие на балансе ответчика тепловых сетей, расположенных на участке от точек подключения к системе городской системе теплоснабжения до внешних стен здания абонента, не исключает обязанность ответчика или теплосетевой компании по содержанию и обслуживанию сетей, даже если они являются бесхозяйной вещью.

Нахождение спорного участка сетей не в собственности обеих сторон спора не накладывает обязательств по его эксплуатации на абонента (истца) (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2014 № ВАС-562/14, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2017 года №307-ЭС17-13041).

Теплосетевые и единые теплоснабжающие организации являются лицами, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере производство, передачи пара и горячей воды (тепловой энергии), которая предполагает наличие у них организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой данные организации осуществляют коммерческую деятельность по обеспечению абонентов тепловой энергией и теплоносителем.

Следовательно, по общему правилу названные организации имеют экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости с целью решения вопроса передачи таких сетей для их эксплуатации и включения соответствующих затрат в тариф).

Указанное также соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, согласно которой бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. При этом, как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество; эксплуатация объекта сетей включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт. Бесхозяйные сети являются частью сетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче энергии и получают соответствующую плату за свои услуги. Таким образом, передача энергии по бесхозяйным сетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-12307/2017; Арбитражного суда Уральского округа по делу № А34-8274/2014, по делу № А60-59498/2015; Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А82-914/2016, а также Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2017 №Ф06-27002/2017 по делу №А65-3998/2017 и от 05.04.2018 №Ф06-31334/2018 по делу №А55-13420/2017, от 12.01.2018 №Ф06-28577/2017 по делу №А65-13662/2017. 

В отношении границ балансовой принадлежности  сторон разногласий у истца и ответчика не  имеется.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

 Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.06.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум №1), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера. 

В результате рассмотрения разногласий, переданных на рассмотрение суда, суд определил, что фактически первоначальные требования истца были удовлетворены. 

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно пункту 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей,  подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации,

РЕШИЛ:

Принять пункт 4.8 договора снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг   №  52862т от 22 декабря 2017 года  № 52862т от 22.12.2017 в следующей редакции:

«Основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация  выставляет  потребителю платежные документы на оплату тепловой энергии. Потребитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения платёжных документов надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами акт поданной-принятой тепловой энергии, и возвратить его в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит могивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем».

Принять Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности сторон (Приложение N 2  к договору  снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг   №  52862т от 22 декабря 2017 года)    в следующей редакции:

«Границей балансовой принадлежности «Теплоснабжающей организации» является наружная поверхность выходной стены ТК-5401/7 со стороны потребителя.

 Границей эксплуатационной ответственности «Теплоснабжающей организации» является наружная поверхность входной стены жилого дома № 131 по ул. им. Рахова В.Г. со стороны ТК5401/7.

Границей эксплуатационной  ответственности  «Потребителя» является наружная поверхность входной стены жилого дома № 131 по ул. им. Рахова В.Г. со стороны Потребителя». 

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, в пользу товарищества собственников жилья «Каштан» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Судья  

Ю.И. Сидорова