Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 24 » августа 2017 г.

                                  Дело № А12-17547/2017

Резолютивная часть принятого решения объявлена 23.08.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Лена Шиппинг» (400117, 

<

...>, ком. 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер-Трейд» (404110, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 900000 руб. 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Лена Шиппинг» в лице конкурсного управляющего, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с огра-ниченной ответственностью «Бункер-Трейд» о взыскании 900000 руб. задолженности.

Информация  о принятии  искового заявления к производству,  о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Извещение ответчика произведено по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его го-сударственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наиме-нования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регист-рация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действую-щего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполни-тельного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юриди-ческого лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином госу-дарственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в еди-ном государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федера-ции в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Представители сторон в судебное заседание не явились, изменений, возражений, за-мечаний по иску не представили. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участ-вующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций. 

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-телей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец обосновал приобретением по договору цессии  № 01 от 04.04.2016 г.  права  требования  к  ответчику 900000 руб. задолженности по  договору  по-

ставки нефтепродуктов для нужд флота № 03/07 от 03.07.2014 г., что подтверждается то-варной накладной № 26 от 12.06.2015 г. и бункеровочной распиской № 0194 от 12.06.2015 г. 

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые  или  закупаемые  им товары  покупателю для использования в пред-

принимательской  деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, до-

машним и иным подобным использованием.

В соответствии  со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний  неосновательно отказался  от оплаты либо  не  оплатил товары в 

установленный договором срок,  поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных то-

варов от покупателя.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными пра-вовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если  договором  купли-продажи  не предусмотрена 

рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно  не оплачивает переданный  в соответствии  с догово-

ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Применительно к п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае,  когда покупатель, получивший товар,

не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных то-варов.

Статья  309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим  образом исполнять обязательст-

ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с  осуществлением  его  сторонами  предпринимательской  дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей ст. 9  Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению пер-вичным учетным документом. 

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хо-зяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. 

Перечень форм первичной учетной документации по учету торговых операций уста-новлен в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132. В указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документа-ции по учету торговых операций, содержащихся в том же документе, предусмотрено, что для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней органи-зации применяется товарная накладная (форма № ТОРГ-12). На основании этой накладной передающая сторона списывает товар, а получающая - приходует.

Обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены  опреде-

ленными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказа-тельствами (ст. 68 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, в связи с непредставлением истцом документаль-ного подтверждения получения ответчиком продукции – товарной накладной № 26 от 12.06.2015 г. и бункеровочной распиской № 0194 от 12.06.2015 г., а также договора  по-ставки нефтепродуктов для нужд флота № 03/07 от 03.07.2014 г., судом не может быть   признано надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности на заяв-ленную сумму иска.

Имеющиеся в материалах дела копии платежных поручений № 375 от 04.04.2016 г. и № 591 от 25.05.2016 г., свидетельствующие об исполнении истцом своих обязательств по перечислению оплаты по договору цессии  № 01 от 04.04.2016 г., не могут служить дока-зательством наличия у ответчика задолженности по договору  поставки № 03/07 от 03.07. 2014 г.

При указанных условиях, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено надле-жащего доказательства обстоятельств,  подтверждающих правомерность заявленных иско-

вых требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспе-чивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с пред-ставлением доказательств. Лица,  участвующие в деле,  несут риск наступления последст-вий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом,  исковые не требования подтверждены материалами дела,  противо-речат  правилам  ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лена Шиппинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков