АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9681/2018

г. Салехард

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Вынгапуровский Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 081 754 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тюменьэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Вынгапуровский Тепловодоканал» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору № Н/11-31 от 07.11.2012 за сентябрь 2018 года в размере 1 063 239 рублей 11 копеек, пени за просрочку платежей за период с 21.09.2018 по 09.11.2018 в размере 18 515 рублей 07 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 29.11.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 07.11.2012 между ОАО «Тюменьэнерго» (в настоящее время АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго») и ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал» (в настоящее время АО «Вынгапуровский тепловодоканал») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/11-31, с дополнительными соглашениями к нему.

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, предусмотренном настоящим договором, по индивидуальному тарифу, утверждённому уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункта 6.14. договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и на основании выставленного счета-фактуры. Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Ответчик не исполнил обязательства по оплате электроэнергии, полученной от истца в августе 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 063 239 рублей 11 копеек.

Ответчик факт оказания услуг по передаче электрической энергии не оспаривает. Размер задолженности признает в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением 

Доказательств уплаты долга за спорный период по договору № Н/11-31 от 07.11.2012 материалы дела не содержат.

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 1 063 239 рублей 11 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании названной суммы документально подтвержденными, доказанными, и потому подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п. 7.8. договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.01.2016), за период с 21.09.2018 по 09.11.2018 в размере 18 515 рублей 07 копеек.

Согласно пункту 7.8 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.01.2016), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (мощности), включая несвоевременно и (или) не полностью произведенную оплату как плановых (промежуточных, авансовых) платежей, так и оплату за оказанные в расчетном периоде услуги по передаче электрической энергии, заказчик уплачивает сетевой организации неустойку в размере, установленном в статье 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при этом начисление неустойки начинается со дня, следующего за днем наступления срока соответствующего платежа. 

В августе 2018 истец оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 1 063 239 рублей 11 копеек, которую ответчик своевременно не оплатил, связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 7.8 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.01.2016) в размере 18 515 рублей 07 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и принят в полном объёме.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период просрочки платежей с 18.08.2018 по 02.10.2018 в размере 18 515 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вынгапуровский Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.04.2009, место нахождения: 629828, ЯНАО, г. Ноябрьск, мкр. Вынгапурский, ул. Молодежная, 1) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.10.2002, место нахождения: 628408, ХМАО-Югра, 

<

...>) задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору № Н/11-31 от 07.11.2012 за сентябрь 2018 года в размере 1 063 239 рублей 11 копеек, пени за просрочку платежей за период с 21.09.2018 по 09.11.2018 в размере 18 515 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 818 рублей, всего взыскать 1 105 562 рублей 18 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова