АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7323/2025

26 января 2026 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2026 В полном объеме решение изготовлено 26.01.2026

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (108813, г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Филимонковский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 131 176 руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО1 – представитель (доверенность от 01.01.2026 № 29 сроком действия по 31.12.2026, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 12.01.2026), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее – ООО "РСК") задолженность в сумме 124 219 руб. 90 коп. за потребленную в феврале, марте 2025 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2023 № 33200231000342, пени в сумме 6 956 руб. 17 коп. за период с 11.02.2025 по 22.04.2025, пени, начисленные с 23.04.2025 по день фактической уплаты задолженности.

К участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго", временный управляющий ФИО2.

В судебном заседании 14.01.2026 представитель ООО "ЭСВ" поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 12.01.2026.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (абонент") заключен договор энергоснабжения от 01.03.2023 № 33200231000342, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором. (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

Согласно пункту 4.4 договора абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (пункт 4.4.1 договора);

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (пункт 4.4.2 договора );

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в феврале, марте 2025 года поставило ООО "РСК" электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 28.02.2025 № 332023102904, от 31.0.2025 № 332023104582, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "РСК" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.03.2023 № 33200231000342, счета-фактуры, ведомость приема-передачи электроэнергии за февраль, март 2025 года).

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии ООО "РСК" не представлены.

ООО "ЭСВ" также заявлено требование о взыскании с ООО "РСК" пени в сумме 6 956 руб. 17 коп. за период с 11.02.2025 по 22.04.2025, пени, начисленных с 23.04.2025 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 настоящего договора, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику неустойку (пени), в том числе по оплате промежуточных платежей, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с ООО "РСК" задолженности в сумме 124 219 руб. 90 коп., пени в сумме 6 956 руб. 17 коп. за период с 11.02.2025 по 22.04.2025, пени, начисленных с 23.04.2025 по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 559 руб. подлежат взысканию с ООО "РСК" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 05.06.2025 № 8681, от 15.07.2025 № 11200.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 108 руб., излишне уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.07.2025 № 11200.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 124 219 руб. 90 коп., пени в сумме 6 956 руб. 17 коп., пени, начисленные с 23.04.2025 по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 559 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2025 № 11200.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Давыдова