АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

15000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8785/2022

г. Кострома

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 970 732 руб. 96 коп. задолженности по договору об уступке права требования исполнения обязательства № 44-6-23080 от 20.06.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в суд не явилось, отзыв не представило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд (АПК РФ) дело рассматривается  в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования исполнения обязательства № 44-6-23080, по условиям которого цедент с момента подписания договора сторонами уступает цессионарию права требования исполнения обязательства к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» в сумме 2 970 732 руб. 96 коп. - задолженность за поставленный газ за апрель 2022 года по договору поставки газа № 44-5-10010 от 22.11.2013 по товарной накладной № АР000006704 от 30.04.2022.

Согласно пункту  3 договора за уступаемое право требования цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме 2 970 732 рублей 96 коп. в срок до 15 июля 2022 года. Оплата денежных средств в указанной сумме производится цессионарием на расчетный счет или в кассу цедента.

Во исполнение пункта 12 договора общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» уведомило должника - общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский»  о заключении договора.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости  уступленных прав.

По расчету истца задолженность по договору составляла 2 970 732 руб. 96 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 27.07.2022 вручил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора по выплате денежных средств за уступленное право требования, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, на основании анализа установленных фактических обстоятельств арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта   1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт состоявшейся уступки права требования на сумму  2 970 732 рублей 96 коп. по договору об уступке права требования исполнения обязательства № 44-6-23080 от 20.06.2022 подтверждается материалами дела, возражений по существу обязательства ответчиком не заявлено.

При этом ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в части оплаты задолженности за уступленное право требования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подтверждены представленными доказательствами, признаются обоснованными по праву и факту и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 37 854 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 970 732 руб. 96 коп. задолженности, а также 37 854 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                  Е.Ю. Головастикова