Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58686/2023

06 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес: Россия 190000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: Россия 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 201.349 руб. 10 коп. 

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (далее – ответчик) с требованием о взыскании 197.396 руб. 69 коп. в возмещение убытков в порядке регресса, исходя из решения по делу №А56-60722/2022, платежных поручений № 0957256 от 14.03.2023, № 1017689 от 16.03.2023, № 1017690 от 16.03.2023, № 1105465 от 23.03.2023; 3.952 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2023 по 20.06.2023.

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято и вступило в силу решение от 05.11.2022 по делу № А56-60722/2022 по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно - энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» задолженности (в том числе по Договору теплоснабжения от 01.11.2018 № 3334.34.036.2) в размере 1 096 540, 53 руб., неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 в размере 104 145,75 руб., неустойки, начисленной на задолженность, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты за период, расходов по оплате госпошлины на сумму 25 007,00 руб.

Во исполнение решения суда, ГУП «ТЭК СПб» направило в Комитет финансов Санкт-Петербурга заявление о перечислении в их пользу денежных средств по делу № А56-60722/2022 на общую сумму 1 445 844,88 руб., из которых 197 396,69 руб. для теплоснабжения здания, расположенного по адресу 

<

...> уч. 1 (юго-западнее пересечения с Учебным пер.) (далее – объект).

СПб ГКУ «ФКСР» платежными поручениями от 14.03.2023 № 0957256, от 16.03.2023 №1017689 и 1017690, от 23.03.2023 № 1105465  оплатило задолженность на общую сумму 1 445 844,88 руб., из которых 197 396,69 руб. по объекту.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539, пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. 

Между СПб ГКУ «ФКСР» и ГУП «ТЭК СПб» заключен договор от 01.11.2018 № 3334.34.036.2 (далее – Договор теплоснабжения) теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы.

В целях надлежащего исполнения Договора теплоснабжения между СПб ГКУ «ФКСР», Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району города Санкт-Петербурга (Плательщик) и ГУП «ТЭК СПб» заключен договор от 21.05.2021 № 465.34.036.3 (Договор) о порядке расчетов.

Согласно пункту 1.1 Договора Абонент обязался передавать Плательщику через присоединенную сеть тепловую энергию принятую от Ресурсоснабжающей организации, для теплоснабжения Объекта, а Плательщик оплачивать потребленную тепловую энергию Ресурсоснабжающей организации в установленном Договором порядке.

Пунктом 2.3.4 Договора установлено, что Плательщик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях в установленный Договором срок.

Абонент и Плательщик несут солидарную ответственность перед Ресурсоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 Договора (пункт 5.3 Договора).

Обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и теплосетях в установленный Договором срок лежит на Плательщике (пункты 1.1 и 2.3.4 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Возражения ответчика, как не содержащие достаточных и безусловных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении иска, отклоняются судом. 

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" 197.396 руб. 69 коп. в возмещение убытков в порядке регресса, исходя из решения по делу №А56-60722/2022, платежных поручений № 0957256 от 14.03.2023, № 1017689 от 16.03.2023, № 1017690 от 16.03.2023, № 1105465 от 23.03.2023;                   3.952 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2023 по 20.06.2023, всего 201.349 руб. 10 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.